查看: 6894|回复: 55
收起左侧

【原创】KIS 2010HIPS易用性安全性增强【KIS7.0、09、10安全性对比】

[复制链接]
syfwxmh
发表于 2009-5-23 11:28:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家不要以为这是说GUI ,毕竟这东西已经不会改了,因为什么前几天的帖子我已经说明了。


这里指的易用性是指HIPS自动模式下拦截的弹窗次数,如果按照默认设置进行测试。
我们可以看到,不管运行什么样的恶意程序,卡巴斯基2010只会弹出一个窗口或提示(低受限、信任组都不会有任何提示)

而且选项只有两个,yes or limit。可以说比09的自动模式更加智能化,而且分析程序的速度比09有了很大的提升 。昨天搜集了215个样本(卡巴MISS的),专门为今天的测试做准备:)
测试平台:
Windows XP Sp3(build 2600)

KIS 7.0.1.325(MP1)
KIS 8.0.0.506(CF2)
KIS 9.0.0.446(Pre RC)

全部采用自动模式+默认设置
(7.0没有,所以………………)

测试版本7.0.1.3258.0.0.5069.0.0.446病毒库相同2010版本备注,7.0备注
拦截样本数169208(这个与2010不同,miss的7个不是把avp给终止了,就是拦截不完全,导致恶意程序残留212(miss3已经上报,低受限)---------------2010备注:
miss3个为同一类型样本,恶意文件创建都被拦截,但是在拦截写入注册表方面有很多残余,所以算作失败
成绩169/215=78.6%208/215=96.74%212/215=98.60%---------------7.0备注:
没有HIPS,只有PDM模块,所以成绩差距比较大,不过对于已经上市快3年的版本来说,已经相当不错了:)

弹窗次数比较

平均:
KIS7.0 很多很多,基本每个动作都需要参与  (因为没有自动模式缘故)
KIS09  平均每个程序弹窗(包括非用户参与弹窗) 4个
KIS10 平均每个程序弹窗(包括非用户参与弹窗) 1个

总体来说,kis10的HIPS确实给人眼前一亮的感觉,不管从安全性上还是从弹窗次数上都有质的提升 。(但是那个GUI

这里附注一下CLT成绩。

抛去MS数字签名的影响,卡巴斯基miss1.得分是330(总分是340)

16. Injection: DupHandles Vulnerable (前几个版本这个是通过的啊 )

[ 本帖最后由 syfwxmh 于 2009-5-23 11:30 编辑 ]

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
尤金卡巴斯基 + 1 原创内容

查看全部评分

花间酒
发表于 2009-5-23 11:30:42 | 显示全部楼层
弹窗次数比较

平均:
KIS7.0 很多很多,基本每个动作都需要参与  (因为没有自动模式缘故)
KIS09  平均每个程序弹窗(包括非用户参与弹窗) 4个
KIS10 平均每个程序弹窗(包括非用户参与弹窗) 1个

太好了优化的相当不错
syfwxmh
 楼主| 发表于 2009-5-23 11:31:40 | 显示全部楼层

回复 2楼 lunglungyu 的帖子

这是我唯一喜欢的一点,如果把09的GUI给2010就好了
easybeing
头像被屏蔽
发表于 2009-5-23 11:52:56 | 显示全部楼层
卡巴的路究竟要怎么走呢、、。
syfwxmh
 楼主| 发表于 2009-5-23 11:55:46 | 显示全部楼层

回复 4楼 easybeing 的帖子

俄罗斯人的性格:

喜欢探究技术,但是对于美工和易用性上却一点也不在乎。


话说德国和俄罗斯人的性格基本相同,都是一群固执的技术狂人,在审美方面确实
rok827
发表于 2009-5-23 11:56:24 | 显示全部楼层
其实gui还好了,虽然说不上易用但是不是很复杂 最主要的是功能增强,查杀提高~减少误报
syfwxmh
 楼主| 发表于 2009-5-23 11:57:35 | 显示全部楼层

回复 6楼 rok827 的帖子

对于追求安全性来说,卡巴这方面确实很猛,但是易用性和美工同样不能忽视,毕竟真正精通电脑的人很少
浪滔天
发表于 2009-5-23 12:03:20 | 显示全部楼层
原帖由 syfwxmh 于 2009-5-23 11:31 发表
这是我唯一喜欢的一点,如果把09的GUI给2010就好了


前几个测试版本和8.0.0.506有相同的卡机问题,比如:winamp加载DFX音效插件后cpu达到90%以上(正常为3%左右),更简单的一个例子:你随便建上多个文件(可以是空白文本文档,数量最好能达到一百以上),然后复制这些文件粘贴到其它地方,看看需要多少时间,然后退出2010,再复制粘贴一次,看看粘贴的时间是否有区别。
8.0.0.506 版本我和wangjie都测试过(他上报过这个问题),不关闭卡巴的情况下需要5分钟以上的时间,而关闭卡巴后只要几秒(必须退出卡巴,不退出卡巴只关闭所有保护也没用),而前几个2010的测试版也有同样的问题。而8.0.0.454没这样的问题,所以我一直用454。
yu88480
发表于 2009-5-23 12:03:25 | 显示全部楼层
还要改,慢慢改。
浪滔天
发表于 2009-5-23 12:08:10 | 显示全部楼层
原帖由 syfwxmh 于 2009-5-23 11:31 发表
这是我唯一喜欢的一点,如果把09的GUI给2010就好了
原帖由 syfwxmh 于 2009-5-23 11:55 发表
俄罗斯人的性格:

喜欢探究技术,但是对于美工和易用性上却一点也不在乎。


话说德国和俄罗斯人的性格基本相同,都是一群固执的技术狂人,在审美方面确实
原帖由 syfwxmh 于 2009-5-23 11:57 发表
对于追求安全性来说,卡巴这方面确实很猛,但是易用性和美工同样不能忽视,毕竟真正精通电脑的人很少


真不知道他们的产品是定位给什么用户的,难道仅是那些对测试比较有兴趣的技术型用户?如果正式版能和8.0.0.454差不多流畅的话我还是会用的(自己勉强能摆弄明白),但我不会推荐给其他普通用户使用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-15 13:40 , Processed in 0.128593 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表