关于SWH讨论与投票的建议

小倩

如果我没有猜错的话，SWH的投票应当是由其中的一位成员提出处理意见，全体成员共同讨论并投票进行表决

我认为在论坛上，发起者会直接影响投票者的看法，因为除非确实意愿上很强烈的反对，说同意总比反对容易得多。例如，事件看法上的认同，往往会掩盖处理手法上的分歧。

我的建议是，由发起者简述事情经过及相关证据，SWH成员将自己最初的意见以高于200的权限发布，所有人或绝大多数人都发表完再公开。
我不清楚SWH是否可以相互编辑帖子，如果可以，这么做并不会造成难以表决的情况，最后发表看法的人可以修改之前的人的附件权限使之公开。
或者，可以对事务会成员开放隐藏内容的权限

发起者不能直接说出处理意见以免影响其他人的判断

[ 本帖最后由 小倩 于 2009-6-5 15:53 编辑 ]

Beloved

卡饭 连 个基本的制度都没有、、、、

就像，连 宪法 都没有，其他的法律哪来的、、、

裁决 靠 什么，我很困惑、、、、


SWH 的裁决，不会是 靠某一个版的版规吧、、、

这不靠谱

小倩

基本制度已经移到其他地方去了。。。。。。

爱神

基本制度见光死？

Beloved

原帖由 小倩 于 2009-6-5 15:56 发表
基本制度已经移到其他地方去了。。。。。。

这不靠谱、、、、、、

就像你说有宪法，作为公民，都没看到宪法 在哪里

出了问题了，你说人家 违法、、、、


这个、、、、、鬼知道是真的违规了，还是暗箱操作、、、

小倩

原本是公开的，自从会员区那次整改之后就移到其他板块，也没有出新的规定

爱神

问题是积累的。 ，所以曾经的大气谦和突然间变得哀怨四起。 量变时视而不见，质变了请求理解。拿什么拯救我们的某某啊？

[ 本帖最后由 爱神 于 2009-6-5 16:33 编辑 ]

feixinglake

楼上的几位说话都好有条理 我写作文都没你这帖子写的好  

轻微污染

制度也好,,版规也罢,,都是来约束那些滋事捣乱的会员,,,,我在民营企业工作过,,也在外企工作过,,,相对而言,,民营企业的管理制度非常多,,涉及面广,,8本A4,,,每本300-500页,,,而外企的管理制度非常少,,为什么呢?? ,,,,,,,关键还是要靠大家自觉,,,,,,网络虽然是虚拟社区,,但是随着电脑的普及,,现在已成为人们娱乐首选,,为什么大家能遵守国家法律,,,公司法规,,为什么不能自觉遵守版规,,,我希望卡饭没有制度版规,,,,大家自觉做到为人的本分,,,

jpzy

原帖由 轻微污染 于 2009-6-5 16:29 发表
制度也好,,版规也罢,,都是来约束那些滋事捣乱的会员,,,,我在民营企业工作过,,也在外企工作过,,,相对而言,,民营企业的管理制度非常多,,涉及面广,,8本A4,,,每本300-500页,,,而外企的管理制度非常少,,为什 ...

呵呵，想法很好。可惜，不太现实。
规矩还是得有的！