关于SWH讨论与投票的建议

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:31:13

原帖由 ahu2422 于 2009-6-5 15:55 发表

卡饭连个基本的制度都没有、、、、

就像，连宪法都没有，其他的法律哪来的、、、

裁决靠什么，我很困惑、、、、

SWH 的裁决，不会是靠某一个版的版规吧、、、

这不靠谱

抱歉，原来的基本制度因为已经过时了，跟不上卡饭的发展了，所以转移了。新的基本制度正在制定中。新的基本制度将保留原有的精华，修改原有基本制度不符合现状的部分。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:32:30

原帖由小倩于 2009-6-5 15:50 发表
如果我没有猜错的话，SWH的投票应当是由其中的一位成员提出处理意见，全体成员共同讨论并投票进行表决

我认为在论坛上，发起者会直接影响投票者的看法，因为除非确实意愿上很强烈的反对，说同意总比反对容易得多。 ...

投票的问题不现实。
有些问题不是靠投票来决定的。
比如一个人是否违规，这个能用投票来决定么？
投票决定的一般是对一个人的处罚量刑。因为SWH人很少，基本都是口头讨论达成共识即可！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:33:14

原帖由爱神于 2009-6-5 16:09 发表
问题是积累的。，所以曾经的大气谦和突然间变得哀怨四起。量变时视而不见，质变了请求理解。拿什么拯救我们的某某啊？

抱歉，问题的确是存在。我们也在不断的努力。
哀怨四起还不至于。不过我们会尽力去做的更好。
大气谦和还是存在的，呵呵，只要你用心去发现！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:34:14

我是说最先发表意见的人可能影响到其他人

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:35:34

原帖由小倩于 2009-6-5 16:34 发表
我是说最先发表意见的人可能影响到其他人

是啊！
这个问题的确比较头疼。但是人不可能不带有主观色彩的。
我们也只能尽力做到公正公平。但是不敢保证自己的观点一定就是中立的。你说是么？！

好在SWH有8个人，应该不会都偏向一个方向吧！呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:37:32

所以我说讨论前先附件加权限（从发帖经历看，SWH对附件权限应该没有例外）

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:40:48

希望能看到修订中的制度,,以便参与讨论修改,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 16:57:47

swh是什么？

为啥都不说中国话呢？！

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-5 17:10:48

卡饭事务委员会

俺说中国话。

[建议] 关于SWH讨论与投票的建议