DirectX 10.1与PhysX A与N之间怎么选择?

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-11 14:53:40

愿闻其详~~~~~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-11 16:58:00

原帖由 rushmore 于 2009-6-11 14:53 发表
愿闻其详~~~~~~~~~~~~

呵呵，因为牵扯到很多比较纠结的东西，一时半会讲不明白，所以我试图用最简单的方法来说。

ALU是显卡里面的运算单元，它需要得到指令才能进行计算（也可以简单的理解为生成图像，当然并不是很严谨），然后在R600，R700和G80，G90，GT200两大核心阵营出现了两种不同的构架方式，前者是让指令去适应ALU，而后者是让ALU适应指令。然而前者依然采用传统的矢量ALU，而后者是创新的标量ALU，然而标量ALU需要更多的指令数，或者说标量ALU的一个周期运算能力比较低但数量多（因为要让ALU完全100%发挥效率，NV就将本来能做多次平方运算的ALU“拆分”成一小个一小个的，所以小ALU计算能力不强），那么与矢量ALU要达到相同的运算能力就需要更多的发射指令的端口，所以说同性能下NV的核心面积要大许多，但是发射端口本身并不会消耗很多电，所以G80，G90，GT200拥有如此大的核心面积，但是并不热的原因。

这里只是简单说一说，还有其他一些很纠结的问题实在不好讲明白，可能到最后自己也糊涂了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-11 16:58:50

虽然我个人认为爱好者没有必要深究到这种地步

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 08:36:31

谢谢解答，还有个问题，在流处理器方面，为什么A卡需要达到800个之多？

[ 本帖最后由 rushmore 于 2009-6-13 08:40 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 09:40:12

原帖由 rushmore 于 2009-6-13 08:36 发表
谢谢解答，还有个问题，在流处理器方面，为什么A卡需要达到800个之多？

ATI和Nvidia的SP原理不同，所以这里ATI的“800”和Nvidia的那“X0”不是一个概念
懒得打字...点我....

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 10:45:29

其实倒不是说原理不同，主要还是构架

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 10:53:14

NVIDIA显卡的每个SP中都有一个1D ALU（ALU，算术逻辑单元，以前GPU的Vertex Shader和Pixel Shader是 4D ALU），它最大的特点是能拆分4D矢量操作。这样，不管是使用RGB三原色和Alpha值来描述的像素还是用X、Y、Z、W来描述的顶点的 4D 矢量指令，还是其他1D、2D及3D指令，都能被NVIDIA的显卡拆分为1D，然后被每个SP处理掉。

而对AMD显卡来说，每个流处理器中含有1个5D ALU，它因为采用了VLIW体系（Very Large Instruction Word）设计，特点就是可以把多个短指令合并成一个5D的指令去交给流处理器处理，比如4D+1D、 2D+3D等。不过并不是每一次都能这么“幸运”地找到合适的短指令来组成5D以满足5D ALU的需要，这个时候，有的流处理器并没有被“喂饱”，但面对如此多的待处理数据，怎么办呢？AMD就增加了流处理器数量来保证显卡的高性能。

这是网络上流传比较广的一种说法，不过现在深入来看NV其实有2个ALU，都是1D，所以其实是1D+1D的，并非完全是一般人以为的单纯的1D。(g80的一个单元并不是1d+1d！而是1mal+1mul)

而且还有一点不要忽视，那就是shader的频率，NV的频率明显要很高，毕竟如果ALU多了频率不好上去

但为什么A用这种数量爆发而NV追求高频和高效率这一点又要纠结了。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 12:14:41

原帖由 caolizhen 于 2009-6-13 10:45 发表
其实倒不是说原理不同，主要还是构架

扯了半天，其实同价位的东西性能都差不多...

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-13 13:32:44

呵呵，所以我觉得爱好者没有必要去深究一些东西

[求助] DirectX 10.1与PhysX A与N之间怎么选择?

回复 20楼 caolizhen 的帖子

评分

回复 22楼 caolizhen 的帖子

评分

回复 25楼 xffsfy 的帖子

评分

回复 28楼 xffsfy 的帖子