我见过的最有水平的测试

对，关于微点的。微点位于个人用户，对于安全需求不是很大而且有一定计算机水平的人来说是一个非常非常好的方案，我是说对于安全需求不是很大而且有一定计算机水平的个人用户。
真正实用杀毒软件还是norton mcafee

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-2 22:48 编辑 ]

saxfxyyz

測試是用來圍觀的。。。。。。。。。

maxi211

去看看~~

heroa

说实话，测试还是太简单了

这还简单？...貌似没见过这么好的评测了

1。只是各个方面的评测，开机速度只是一个方面，这个方面强那个方面可能就弱，也没说时间长的实力就差
2。杀毒软件对一般人来说肯定是默认的，AV厂商在做软件的时候肯定会考虑的，性能和查杀的平衡
3。是2008年初的评测，用2007年的也无可厚非。即使是2007年的，你也可以看下检测率，并不好，还有就是为了做下面的加壳测试
4。只考察TCP和UDP包的传输效率和易用度，这是最基本的测试。还是说一句，这是最基本对用户影响最大的测试。
太较真没法活了，我问你需不需要把每个软件的每个设置都用一遍再和其他杀软对比？只是一个大概情况的说明，而且很多有测试相关的设置级别的都注明了，没说说好谁坏。


我说这个评测的好是他这个评测的出发点和他思考这个问题的高度。这个恰巧是对普通用户很好的参考

而且每个杀软细节肯定不同，你是考虑的挺全面，人家编辑也不比你傻。如果按照你的想法，任何测试都没法进行
focus虽然是两厢，人家发动机还是1.8起步的呢，评测只能和其他两厢比，虽然不公平，但这就是需要评测的。蒙迪欧和君越也是20万左右的车型，照你这么说蒙迪欧还是运动型的，君越是商务，而且一个是德国技术，一个是韩国原型，测试就不公平了，但是作为20万左右一个定位还是要给消费者一个对比

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 10:58 编辑 ]

克拉·咸蛋

不错，学习了，多谢lz提供

wodewowo

CHIP，

好怀念啊，

上高中时最爱看的电脑杂志，

可惜后来书报亭老板都不卖CHIP了，

说价格太高销量上不去。。。。

什么是专业？对用户正常使用的影响也是考虑的很重要因素，这也就是为什么要“宁漏杀1000不错杀一个”。杀软首先是一个软件，如果你这么说就和编者不在一个思考平面，只是一个杀毒狂热者。
每个软件设置不一样，mcafee的查杀就没有设置的地方，设计人员已经在查杀资源占用和误报之间找到一个他们认为合适的点，同样eset查杀调高了资源占用却降低了，小红伞启发高了，误报自然高了。这是测试的软件，不是安全极限。按你这种思考测试就没法进行了，只能用默认测试。
况且这么早的病毒样本普遍查杀都这么低，新的样本又有什么用呢？人家没说测试对最新病毒的反应，ok?如果说实效性而且我们对最近一天甚至2个小时的样本根本拿不准。

kafan只是为了最高查杀的测试，评测的目的不同，av-c是默认设置，因为他们考虑了误报因素，考虑的问题又不同。（对于chip的测试没有误报我理解，这个太难界定了）



ps:建议兄弟看下扫描测试区的说明，我想我的这种想法版主们也是认同的，他们也只是测试了最高扫描查杀这一方面，想来你扫描区做过一个月就知道对于chip这样一个测试工作量有多大，更别提你所说的如此“专业”的最大安全评测

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 11:37 编辑 ]

我是容不下别人的质疑吗？只是你容不下chip这个测试，不理解一个测试真正需要什么，而不是一味强调你所谓的安全。不是我做的测试，也没有必要批评我，只是兄弟太极端，从你对测试的定位就可以看出，还是再次发下ps的内容

ps:建议兄弟看下扫描测试区的说明，我想我的这种想法版主们也是认同的，他们也只是测试了最高扫描查杀这一方面，想来你扫描区做过一个月就知道对于chip这样一个测试工作量有多大，更别提你所说的如此“专业”的最大安全评测
http://bbs.kafan.cn/thread-508681-1-1.html 【扫描测试区引导帖】如何看待本区测试成绩
建议锁帖，这不是卡饭应该有的氛围

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 11:52 编辑 ]