我见过的最有水平的测试

冲冲

软件都是08年的版本的……

binbinges

我还以为是德国CHIP评的呢

binbinges

原帖由 dvbphoenix 于 2009-7-3 10:08 发表
慢慢的来看看并剖析这个评测。。。

1. 开关一瞬见实力：开关机速度测试
这种说法貌似有点过了。。安装以后开机快的杀软并非一定好～～因为杀软比较特殊。。经常会成为病毒攻击的目标。。所以自保能力很重要。。可 ...

很专业啊，佩服

原帖由 dvbphoenix 于 2009-7-3 11:39 发表

算了。。。尽管有很多话要说。。。但不值得这样浪费时间。。。其他坛友自然会给客观意见。。。

楼主，建议你要容得下批评。。容得下质疑。。。

现在犟脾气。。将来闹笑话可就不好玩了。。。切忌浮躁～～慢慢 ...

只是你说要容得下批评,后来又说没有人批评,呵呵.别人什么观点,也只是围观,毕竟自己有自己的喜爱,评测人有评测人的角度.
其他测试有没有关的,暂不说,自身作为一个软件都做不好,杀毒软件能好吗?如果你非要说其他都是来凑数我也没话说[:1:] 况且现在的高查杀必然带来误报和高资源占用,这是无关紧要的吗?

对于扫描区,我只是说根据那个说明看出版主们也理解查杀只是一个方面,高查杀和误报及资源占用的平衡,只是说他们也理解,没像你这么极端.极端的方式举个例子,尽可能用完整的虚拟机技术,效果可能大家都明白，效果是高，没人的机器能承受。ikarus之类的软件也只是玩玩，当初误报那么多现实使用的也肯定很少。当然你的说的测试对于安全性更全面，你说的“这个测试给人的感觉不是一个正经的测试。。。而更像是一堆广告～～”是要侧杀软安全性，但是启发一类的设置本来就不可能最高（比如费尔的测试者就没有开报壳），如果每一项都作为一个指标，像eset那样启发检测率高了资源占用这项的评测就低了。 我只是劝你全面思考问题，你就来了如上一段评论

各人有各人的观点,争论下去成口水也没意义

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 13:19 编辑 ]

你是觉得这样不公平，我是想说这是很公平的。费尔如果开了报壳上去测试你觉得公平吗？启发也只是个度。如果把每一项的评测作为一个分数，查杀分数高了，资源占用分数很大程度上就低了。资源占用和智能化误报的问题难道不是卡饭关心的问题吗？是闲扯的因素吗？哪个卡饭不关心这个问题？我甚至觉得主流杀软（比如国产３大，全球３大）的查杀都差不多，其他倒是主要问题

还有想问下你签名里的蓝色Ｋ是什么软件？ｋ７？

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 13:38 编辑 ]

但是人家做的是一个软件的综合测试，不是单纯最高杀毒能力的，从篇幅也可以看出，你也看出来了。而且作者自己也说了，“查病毒不是全部”。但既然是谈论的这个测试，我们争论的是啥呢？

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-3 13:46 编辑 ]

binbinges

都别争论了， 一个小问题。都让一步吧

hooluupig

如果这个评测是给普通消费者看，让其做一个选择，我顶这篇文章；
如果是专业评测报告或者说是给技术人员看，那么自然很欠缺。
在讨论时请看清楚这篇评测的目的和意义。
买车的不会去问你这个车每一步的制作工序是什么吧？

fengyifan

这个是不错啊！！！

cc56cc56

CHIP的测试啊  主要是面向消费者的  没办法啊  CHIP本身就是一电脑知识，行情杂志

总部是德国，中国有分刊   在中国有9年的发刊史了