norton的查杀率怎么这么低？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 01:40:29

爱怎么说就怎么说吧。爱说它低就说它低吧。我们不争。虽然那不是事实。但我们已经烦了。

[ 本帖最后由 hzz123 于 2009-7-6 01:43 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 02:04:27

懒得多说这种帖子在铁壳区可以称为月经贴隔断时间就有人发

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 02:18:50

原帖由 凤凰城 于 2009-7-6 02:04 发表
懒得多说这种帖子在铁壳区可以称为月经贴隔断时间就有人发

那可不好,有规律说明问题确实存在呵.

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 02:41:08

从04年开始用NAV 到现在也没出过什么毛病

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 06:08:51

说实话。。我只用过NIS2007和2008.。。。因为多插了几次U盘。NIS就被干掉了。。。
所以我想说查杀率还是挺重要的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 06:37:39

原帖由 everchong 于 2009-7-6 06:08 发表
说实话。。我只用过NIS2007和2008.。。。因为多插了几次U盘。NIS就被干掉了。。。
所以我想说查杀率还是挺重要的。。。

常用U盘的，还是不用诺顿为好，建议红伞卡巴之类的。
不过我奔了一年多NIS没事。红伞辅助也扫不出遗漏。诺顿还是适合我的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 07:54:09

喜欢看查杀率的，建议参考AV-C和AV-TEST。
Norton的查杀率从来就没有低过。

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2009-7-6 07:58 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 08:02:42

又一个来闹版的新帐号

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 08:19:39

查杀率低这一点很重要，而Symantec的查杀率的确很低，这点我们承认，但是，你可以看一下http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... =%B2%E9%C9%B1%C2%CA，看完这个之后，我引用扫描测试区的声明：一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！具体详情请阅读http://bbs.kafan.cn/thread-508681-1-1.html 所以说对于一款杀毒软件，并不能只看查杀率，也应多看看其他方面

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-6 08:36:48

个人习惯问题喜欢反显字体阅读，结果发现冲哥的小秘密

[其他相关] norton的查杀率怎么这么低？？

回复 10楼 imut 的帖子

本帖子中包含更多资源