同样是以智能著称，NIS和PANDA各自有什么区别呢

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:09:54

想问问看，同样是以智能著称的NIS和PANDA各自的优缺点是什么哦？

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:16:50

熊猫对硬件的要求高了那么一丁点，在老机上略显延迟，但胜在检出率比诺顿高一些

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:20:26

PANDA2010我没实际用过，但刚才那看了那个超长的帖子介绍感觉资源占用相对还是可以的，并没有说的那么夸张吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:22:14

那评测确实是广告。

熊猫在本地化兼容不好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:22:22

感觉在低配置机里，一个卡和一个不卡的区别吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:22:44

但我蛮喜欢熊猫的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:23:05

NIS比較不卡
查毒率Prada 比較高!!
Panda 老是看成 Prada

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:26:10

都装一次，感受下开机速度的减缓

估计这个就能区分出两个阵营

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 19:30:16

norton防火墙兼容性很好，panda至少作为一个中国用户是没法使用的。资源占用表面数据差不多，相同点是很会欺骗用户，norton是静态时物理内存占用很小，其实虚拟内存很大，监控时有时候还是有些慢的，而且内存占用经常一个20M一个30M;panda则加大了I/O写入，而且运行程序确实卡。其实这么多年过去，这些大厂商的软件的资源占用还是那样，改进不是特别大。我们说从小看大，原来的骨架在那里
总的来说肯定是选norton

[ 本帖最后由 sololp 于 2009-7-8 19:34 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-8 21:02:20

智能化的话，我觉得监控灵敏度，熊猫更胜一筹吧！但是因为他便宜，推荐使用咯

[已解决] 同样是以智能著称，NIS和PANDA各自有什么区别呢

回复 1楼 johnnysunbo 的帖子