NOD32的测试是真的?

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 14:28:11

新闻联播呢

我还是比较信的

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 15:21:20

感觉不太可信

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 15:40:53

真假～！要是一个漏报都没有，估计是加大了启发的等级，靠高误报来达到这样的效果～！
对于病毒包扫描，根本看不出误报率，没有意义的～！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 15:51:25

有这么强

铁壳什么时候也这么强

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 15:51:35

nod32的误报很少的。。。。。在很多评测当中都能证明。。。真正的高误报是蜘蛛和vba32。。。两者的启发都很强。。。但是误报确很多。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 15:58:29

原帖由 jpzy 于 2007-2-13 15:40 发表
真假～！要是一个漏报都没有，估计是加大了启发的等级，靠高误报来达到这样的效果～！
对于病毒包扫描，根本看不出误报率，没有意义的～！

发言之前要先看看证据……

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 16:01:15

这是VB做出的测试结果，要看NOD32官方是不是在说谎去VB网站看看就知道了。
但说真的，没料到红伞会挂了那么多...

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 16:10:38

原帖由 7sumetai 于 2007-2-13 15:58 发表

发言之前要先看看证据……

请提供一点证据出来好吗？这些样本跨越了多长时间？涵盖了哪些操作系统？有哪些类型（病毒，木马，广告……）？NOD的扫描，哪些样本是正确的报告，哪些是误报？

我用过NOD，它对木马的无视让我印象深刻～！试问，随便上上网，中了一个小马它都不报，怎么会扫描的时候一个不漏呢？这说明，要么是这个测试的样本不够全面，要么就是利用了很高的误报来弥补检出率～！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 16:59:44

原帖由 jpzy 于 2007-2-13 16:10 发表

请提供一点证据出来好吗？这些样本跨越了多长时间？涵盖了哪些操作系统？有哪些类型（病毒，木马，广告……）？NOD的扫描，哪些样本是正确的报告，哪些是误报？

我用过NOD，它对木马的无视让我印象深刻 ...

又来一个VB100质疑者

找你们M大大去吧……已经有那么水的帖子了，不想再讨论这个问题了

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-13 17:06:40

VB100有它的权威性～！不过不能简单的只看统计数字～！
我没有置疑的意思～！只是陈述一个事实～！
我也没有fans哪个软件的意思，看过版区里面我的帖子的人应该知道我卡巴，咖啡，红伞，NOD都在用的！！

[已解决] NOD32的测试是真的?

回复 #13 jpzy 的帖子