这个帖子已经见过很多回了.
首先,测试的查杀率只是参考,并不代表好坏.这点测试区已经有说明了.另:很低是什么意思?30%?40?还是50%,我也关注过一阵子诺顿的查杀率,一般都再80%左右,不低了吧?就算低也不能说"很"低吧?那其他更低的不是要说"贼"低了?
其次,诺顿的防护是很强的,一般的病毒都会利用系统漏洞来控制或者植入病毒,诺顿的系统漏洞防护做的相当的不错,重要的漏洞都能够很好的防御.这点就可以把一大部分的病毒拒绝在电脑之外.
还有,"symantec可以说是全世界企业部署做的最好的厂商"是对的,因为企业和个人不同,企业要求的是保障数据,特别是机密数据的安全,要求的是低误报,你看看企业版里做的很大的咖啡,趋势,那个查杀率有你所说的"二线厂商"高?企业版是象个人版这么简单,只要求杀毒和查毒,企业也要求的是服务与保障企业的利益,为什么那么多大企业都会用symantec企业版?这个我不是很清楚.但是,用的人多,证明它就有它的优点,能够保护企业里安全与利益,这些都够了.
最后,诺顿的理念是自动处理各种风险,尽可能的减少对用户的干扰,所以智能化比较高,简单,易用,几乎不需要人为去干涉什么,我给别人装了很多NIS,他们用着都很好,也没中过什么毒,这从侧面也说明了对于一般用户,用诺顿就足够了,但是对于那些喜欢测试病毒,追求高查杀的人来说,诺顿是远远不够了,他们所期望的是高查杀,希望随便给个病毒包就有查出%多少,以此来评定杀软的好坏优劣,但是,诺顿不是为这些人准备的,而是为了大部分对电脑知道不多的人准备的,他们不在乎能杀出多少病毒,在乎的是能够保障他们的电脑及帐号等的安全,而且不大懂电脑的人希望杀软都能智能的自动解决问题,这就是为什么现在的杀软越来越智能化的原因,诺顿再这方面做的很不错,在卡巴还经常出"选择题"的时候,诺顿就已经很智能了.至于你所说的HIPS,目前的HIPS还不是很智能,都要靠用户来选择,或者用其他的规则包,这些都是刚新起没多久的,symantec也曾经想做类似只能的HIPS,NAB就是证明,但是symantec的人发现sonar可以和NAB有差不多的效果,但是误报却更低,所以就放弃NAB继续研发sonar了(这个我也是在论坛这里看到的,记得曾经有人发过).还是那句话:普通用户不在乎你是主动防御还是HIPS还是什么云什么晕,在乎的就是自己电脑的安全,谁做到了这一点谁就能拥有越来越多的客户.
我能说的就这么多了,有什么不足的地方请楼下的补充或者纠正 |
楼主: nor-ton
发表于 2009-7-15 21:59:19
楼主
