征求一下大家对于“误报奖励”的建议~

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:28:10

好的

谢谢拉

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:31:33

原帖由 Anderson997 于 2009-7-21 16:58 发表
我只是想
如果不是fp你也给传上去
不是凭空增加了comodo官方的工作量？
所以应该有所界定

兄弟的为官方的考虑是可以理解的，不过我想，官方在收集样本中，是不会嫌增加工作量的，尤其是这个发展阶段。相信 xiaoxyz 是有一定的判断力，且他的工作是有益于使用CMD的朋友们的，所以应该鼓励和大力支持。至于方式，可以边上报边完善。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:33:15

谢谢支持

你说的那个文件我扫描了下没有报
vt的连接也没有报：http://www.virustotal.com/zh-cn/ ... dcf77165-1246325103

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:36:18

COMODO保护用户的系统没有问用户收取任何费用，作为用户反馈误报应该是一种义务，不需要额外奖励

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:36:30

原帖由 xiaoxyz 于 2009-7-21 17:33 发表
谢谢支持你说的那个文件我扫描了下没有报
vt的连接也没有报：http://www.virustotal.com/zh-cn/analisis/c4b8e17e9e448fce19b6e78e71cf4a7a5d80b0d14348e443c4fe8034dcf77165-1246325103

那就应该是CMD的误报，还可以在虚拟机中运行并用HIPS软件监测一下行为看看，呵呵。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:38:58

OGAVerify.exe 这个文件误报的病毒全部名称兄台是否可以提供下方便我写信告之官方

感谢内地建议

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:40:08

原帖由 zyh6036 于 2009-7-21 17:36 发表
COMODO保护用户的系统没有问用户收取任何费用，作为用户反馈误报应该是一种义务，不需要额外奖励

可以这样说，但如果进行额外奖励，也是有利于CMD完善的一种方式，可以适当运用。这也是一种策略。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:45:22

原帖由 xiaoxyz 于 2009-7-21 17:38 发表
OGAVerify.exe 这个文件误报的病毒全部名称兄台是否可以提供下方便我写信告之官方

感谢内地建议

名称如图所示：

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:48:46

好的谢谢配合兄台可以检测下comodo的版本我的是3.10.102363.531 另外样本我会进行发官方说明

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-21 17:50:52

原帖由 xiaoxyz 于 2009-7-21 17:48 发表
好的谢谢配合兄台可以检测下comodo的版本我的是3.10.102363.531 另外样本我会进行发官方说明

下面是我的CMD版本及病毒库版本：

[讨论] 征求一下大家对于“误报奖励”的建议~

回复 19楼 sun2009 的帖子

回复 22楼 sun2009 的帖子

回复 25楼 sun2009 的帖子

本帖子中包含更多资源

回复 28楼 sun2009 的帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块