毒网测试结果NOD32网页防护只拦截了一个。

heroa

今天发现了一些毒网：（没杀毒软件的不要点击进去危险）

www.smsyzx.org/xxgk/index.asp
www.sres-whu-edu.cn/kgis/index.asp
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.sr1018.com/job/hr/detailaction.asp?zpid=484
www.stxiangju.com/en/about.asp
www.sues.edu.cn/zncs/zzb/news/show.asp?id=8
www.svwpc.com.cn/forum/index.asp
www.sxatc.com/jyweb/zhaos/index.asp
www.sxxaxx.net/xxlr1.asp?id=748
www.sxzjzx.net/sxsx/sxzd/200810/431.html
www.gd.scuec.edu.cn/show_detail.aspx?id=465
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203
NOD32还有网页防护的情况下只有www.smsyzx.org/xxgk/index.asp拦截了一次，其他网站全都没反应，终于发现NOD32网页防护形同虚设。
金山网盾厉害差不多都拦截了，火狐果然安全拦截了大多数。IE浏览器几乎是摆设什么提示也没有。
最厉害的就是红伞免费版，没有网页防护，居然几乎全部拦截了，点得我手都麻了。
以前一直信任着NOD32，今天如此失望
不要求全部拦截，但是也要像火狐一样拦截大多数吧

[ 本帖最后由 heroa 于 2009-8-3 19:33 编辑 ]

王子带着刀

占楼先贴防御装备

  红伞P  装了网络监控 网盾的托盘隐藏。下面一个一个的测


第一个：不报

第二个；浏览器边框好像闪烁黄色。但是网盾没有出提示框。红伞报警



第三个：网盾报警


第四个；网页没有打开红伞报警

第五个；网页干脆打不开


第六个；网盾报警


第七个；红伞报了四下  不上图了

第八个：网盾报了

第九个；网站正在维护 丫的 网盾还是报了

[ 本帖最后由 王子带着刀 于 2009-8-2 22:25 编辑 ]

流动的云

用Google chrome点了第一个，McAfee没反应，不敢点了

heroa

王子，看了你的装备，我目瞪口呆
我要NOD32报警啊

[ 本帖最后由 heroa 于 2009-8-2 22:14 编辑 ]

taishan

第一个红伞没反应，其它试到第6个都有。
我认为ESET还是不错的。

王子带着刀

其实报警有个先后 网盾报警了 ESET当然不报

比如说国外区那个BD官网挂马的

装了网盾和ESET的进去 网盾报警了 ESET不报警 就说ESET不行

那个帖子我看了前9页的回复 。也看到了ESET报了临时文件

不是不报

[ 本帖最后由 王子带着刀 于 2009-8-2 22:20 编辑 ]

王子带着刀

第十个到倒数第二个都是网盾在报

最后一个没有反应

你说的那个ESET报了的 我的还是网盾报警

gsl9583306

我觉得这是楼主的理解的一个误区。
防护机制不同而已，说通俗点，网盾和eset就好像两个警察。对于网盾，只要是街上有行为异常可疑的人，管他有没有犯法，统统都抓。对于eset的网页防护，只有罪犯有犯罪行为时才下手。
我个人认为，对于什么网页漏洞，eset是不管的，但是只要病毒实体进入电脑，eset还是会报的，毕竟查杀率在哪里管着。
我曾今专门测试过，网盾很多报警的网页，单测eset，很多eset确实不报，不过用其他绿色杀软全盘扫描，却没有发现中毒。这就是网盾和eset的区别，机制不同，报警触发条件不同。
还有就是，有些威胁网盾先拦截，eset也就不报了。
不过使用网盾的话，看它经常报警，多少会有心理安慰，也相对有安全感，这点也是需要eset学习的，应当让网页防护更“敏感”一些。

王子带着刀

http://bbs.kafan.cn/thread-530745-1-1.html

楼主看看 这个帖子前面是不是有人说了ESS不报

再看看74楼的回复

fengtaks

呵呵，建议LZ修改不要直接链接，以防安全防护不足的饭友误点中招~
关于eset的网页防护一般是有实体入侵（或者是恶意链接，较少）才会报警，还有LZ的网页防护的设置？
红伞确实不错的，试过比较不开Webguard（理念接近于eset）和eset，但是拦截率要高一些