毒网测试结果NOD32网页防护只拦截了一个。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 02:29:53

COMODO Internet Security v3.10单奔(启发式设定调"high")
6个没报
www.smsyzx.org/xxgk/index.asp
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.sr1018.com/job/hr/detailaction.asp?zpid=484
www.sxxaxx.net/xxlr1.asp?id=748
www.gd.scuec.edu.cn/show_detail.aspx?id=465
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 02:38:35

火狐报了一大半

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 11:15:24

一般火狐拦截了
另外一半小a叫了

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 13:44:15

我晕。
瑞星2010 加火狐全杀了全报恶意一个不放

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 18:53:08

Norton Norton AntiVirus 2009单奔(无网页防护功能)(进阶启发调主动)
4个没抓到
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.sxxaxx.net/xxlr1.asp?id=748
www.sxzjzx.net/sxsx/sxzd/200810/431.html
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203

Norton Internet Security 2009单奔(有网页防护功能)(进阶启发调主动)
2个没抓到
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203

可见Norton有无网页防护有差

[ 本帖最后由 snic 于 2009-8-4 19:39 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 20:20:35

360报了两个哪两个我忘了其余的不是网盾报就是卡巴报（大部分是网盾貌似卡巴报了3 4个）畅游应该是因为别的软件报了他就没插手这次活动
火狐报了N个也记不清了
发现个问题同样的网页在IE上网盾就会报但是在火狐上网盾没反应

[ 本帖最后由 fuxiang112 于 2009-8-4 20:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 21:21:09

呵呵，对LZ的测试方式...

感觉很奇怪。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-4 22:45:59

McAfee Total Protection 2009单奔
McAfee VirusScan Enterprise 8.7i + patch1 单奔
都是5个没抓到
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.sres-whu-edu.cn/kgis/index.asp
www.sxxaxx.net/xxlr1.asp?id=748
www.sxzjzx.net/sxsx/sxzd/200810/431.html
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203

McAfee VirusScan Enterprise 8.7i + patch1 + Anti-Spyware Enterprise 8.7i 单奔
4个没抓到
www.stre.net/blog/blog/blogRight.aspx?id=63
www.sres-whu-edu.cn/kgis/index.asp
www.sxxaxx.net/xxlr1.asp?id=748
www.gf365.cn/premises_show.asp?premisesid=203

看来企业版 Anti-Spyware 模组加下去防护能力变好一点了

[ 本帖最后由 snic 于 2009-8-5 19:08 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-5 00:33:34

小A几乎杀光,好强大

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-5 00:46:18

原帖由 hjz 于 2009-8-5 00:33 发表
小A几乎杀光,好强大

小a免费版会漏6个

[其它] 毒网测试结果NOD32网页防护只拦截了一个。