微点主动防御软件测试[8月测试][更新至09.08.31][81.82%]

pen

测试主动防御比较麻烦

88856232aa

唉。。。  越来越低了。。

popfather

原帖由 88856232aa 于 2009-8-27 13:58 发表
唉。。。  越来越低了。。

漏过的不一定有害，不要光以成绩论英雄

forlink1984

今天成绩不错，支持一下

大汉天子1

今天测试瑞星主防，随便也测试了一下微点，
发现有两点不同
一，a-26在我的环境下六次测试均不报警
二，a-16属于自动消失，但是没有报警的。看来佛是把这类样本算成干掉样本之列了。

啊弥陀佛

原帖由 大汉天子1 于 2009-8-29 20:53 发表
今天测试瑞星主防，随便也测试了一下微点，
发现有两点不同
一，a-26在我的环境下六次测试均不报警
二，a-16属于自动消失，但是没有报警的。看来佛是把这类样本算成干掉样本之列了。

错了，在俺这里微点是报警的

大汉天子1

原帖由 啊弥陀佛 于 2009-8-30 01:35 发表


错了，在俺这里微点是报警的

你说的是什么报警？请看此贴 http://bbs.kafan.cn/thread-548268-1-1.html
假如是a-26的话，请看36楼的分析，可能是你的环境不同吧
假如是a-16的话，那么你就真的搞笑了。这个病毒就是属于你以前一直强调的“不报正常”，即生成dll后就退出并自我删除的程序，无病毒行为。请看别人的分析。13楼。
看来“不报正常”这个说法是不是要改改了？

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-8-30 02:45 编辑 ]

啊弥陀佛

呵呵，天子还真做了对比测试

啊弥陀佛

原帖由 大汉天子1 于 2009-8-30 02:27 发表

你说的是什么报警？请看此贴 http://bbs.kafan.cn/thread-548268-1-1.html
假如是a-26的话，请看36楼的分析，可能是你的环境不同吧
假如是a-16的话，那么你就真的搞笑了。这个病毒就是属于你以前一直强调的“不报 ...

没有搞笑 一切以报警图为准     俺也在你贴的链接回帖了

   

[ 本帖最后由 啊弥陀佛 于 2009-8-30 08:15 编辑 ]

大汉天子1

原帖由 啊弥陀佛 于 2009-8-30 08:13 发表



没有搞笑 一切以报警图为准     俺也在你贴的链接回帖了

613750    613751

我说的正是这个报警图搞笑。也就是说你前面所说的“不报正常”都是站不住脚的
或者是双重标准，也就是以微点报警与否为标准。
微点不报警，那么你的那些分析就成为“不报正常”的理由。微点报警了，别人分析出和你以前一样的“不报正常”就不是依据了，而要以“报警图为准”了。
你怎么就不分析一下微点“报警不正常”呢？
所以呢，测试一个东西要有一个统一标准，成绩低了，别人质疑，你就拿出分析来说“不报正常”这是要不得的。
因为在你不报正常的时候，TF和瑞星木马行为防御都报警过。TF的报警图我给你看过自不必说了，而瑞星木马行为防御在你那天百分之四十成绩（还有特征码）的时候也达到了百分之六十，也就是你“不报正常”的样本中，别人也报警了。

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-8-30 10:27 编辑 ]