微点主动防御软件测试[8月测试][更新至09.08.31][81.82%]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-30 10:09:55

原帖由 大汉天子1 于 2009-8-30 10:02 发表

也就是说你前面所说的“不报正常”都是站不住脚的
或者是双重标准。

如你所说就是运行样本后，微点都要报警？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-30 10:21:27

原帖由 啊弥陀佛 于 2009-8-30 10:09 发表

如你所说就是运行样本后，微点都要报警？

我没有说哦，但是你不能以微点为标准吧？
上面一楼我重新编辑了一下，充分说明了意思。你看一下。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-30 16:15:59

原帖由 大汉天子1 于 2009-8-30 10:21 发表

我没有说哦，但是你不能以微点为标准吧？
上面一楼我重新编辑了一下，充分说明了意思。你看一下。

呵呵，老问题重提啊。
对于你那个“不报正常”疑问，你看看A-16创建的衍生物为两个DLL文件，这本身跟之前就不一样，不能太敏感了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-30 16:53:14

原帖由 啊弥陀佛 于 2009-8-30 16:15 发表

呵呵，老问题重提啊。
对于你那个“不报正常”疑问，你看看A-16创建的衍生物为两个DLL文件，这本身跟之前就不一样，不能太敏感了。

创建的dll文件跟之前的不一样哪有怎么样？只是你“微点”认为跟之前的不一样而已。不一样未必就要报吧？
当你觉得“不报正常”的时候，别人报警也是认为和“正常”的不一样。
同时建议你多多向官方反映一下别人的进步，不要在沉迷在只有微点才能明确的报出“病毒”这个误区上了。你看瑞星的木马行为防御就能明确告诉你是“木马病毒”。而且报警率大大提高了。已经到了和微点同一个档次的水平了，差别其实已经很小了。

[ 本帖最后由大汉天子1 于 2009-8-30 16:56 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-30 21:14:34

又是MPJ+随机数字.dll弄的吗？
真是郁闷……

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-31 08:50:41

自动接触置顶，哈哈~
帮佛顶上去

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-31 09:54:44

哈哈，怎么掉下来了

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-31 10:43:14

你这个是限时置顶吧，时间到了就掉了……
下一个月你还测试吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-31 10:56:37

在月末再说一次，佛辛苦了~

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-31 12:28:05

顶起来，置顶，支持佛！

[微点] 微点主动防御软件测试[8月测试][更新至09.08.31][81.82%]

回复 127楼啊弥陀佛的帖子

[微点] 微点主动防御软件测试[8月测试][更新至09.08.31][81.82%]

回复 127楼 啊弥陀佛 的帖子

回复 127楼啊弥陀佛的帖子