nod32 vs 小红伞口水战之终结篇-------人性化设置和功能大比拼

The EQs

前言：
很多人都想问为什么不说查杀效果了。。因为这种讨论完全是多余的，为什么，因为这些都是靠病毒库的，而病毒库大部分是用户上报的，so这个得看用户给哪些厂商上报了，而且一个杀软的衡量不仅仅在于查杀上，而且还在于人性化和功能上。。此文是以一个中立者的角度来看的，你可以认为这是一篇Q文，你可以提出反驳，但是请以后不要再口水战了，就在这篇帖子发吧


测试主角：NOD32 和 Avira Antivir Classic（为什么不选择P版呢，很简单，因为在大陆，用的最多的是C版，so没必要用P版，而且两者在不少方面没区别，也许会有人认为不公平的对比，一个是免费的，一个是收费的，但是我们这里是以用的人最多的做对比）


测试平台：
OS：Microsoft Windows XP SP2（上海政府VLK加强版）
CPU：AMD Athlon64 3000＋（754）
Memory：Kingston 256MBDDR400 X2
HDD：WD 1200JB
以上配置是偶2005年配的，现在主流配置都比以上配置要高

评分标准：以用户使用为出发点，考虑到国内很多人都属于菜鸟级，so主要还是看哪个更容易理解一些，测试以5分制算

1。界面测试
nod32的界面很简朴，但是对于用惯了传统杀软的人来说很不习惯，而小红伞的界面属于传统界面
ESET：4
AVIRA：5


2。设置
nod32的设置非常详细，但是因为国内的用户多数都不怎么喜欢琢磨，而且也不怎么能看懂这些设置，必须得对照相关文章才能设置，而小红伞设置很简单，比常见的设置略微简单，但是考虑到nod32的设置非常详细，超乎了很多常见杀软的设置，而对于不少人来说，详细的设置能更加发挥一款杀软的潜质，so给了eset 4.5分
ESET：4.5
AVIRA：5

3。查杀种类
因为eset是一款收费杀软，so在查杀种类上很全，而小红伞是免费的杀软，故省略了email virus和spyware的查杀
ESET：5
AVIRA：4

4。查杀速度和时间
说起来比较恐怖，因为ESET扫描整个偶的整个电脑时间仅仅需要5分钟左右，而小红伞要15分钟左右，如此大的差异是偶始料不及的
ESET：5
AVIRA：4

5。内存占用率
都说ESET内存占用率比较小，的确是这样，但是如果根据传言AVIRA是占用虚拟内存的，so内存占用才这么少，总而言之，两款杀软占用内存上控制的都很好，但是AVIRA更胜一筹
ESET：4.5
AVIRA：5


6。自动扫描RAR，ZIP等压缩文件
ESET可以自动扫描RAR等压缩文件，但是C版的小红伞就不行了，必须得右键扫描才能发现病毒
ESET：5
AVIRA：4

7。进程中止
ESET有两个进程，一个是当前用户名下，一个是系统用户名下，so系统用户名下的是中止不了的，而小红伞三个进程全部在当前用户下，遇到过几个病毒是直接干掉了小红伞的监控
ESET：5
AVIRA：3

8。升级次数
因为以前是帮朋友装nod32，自己没装过，so不知道具体如何，但是小红伞是周一到周五升级的，升级次数不定，周六和周日也有时候升级，但是很少而已，但是和Kaspersky的升级效率相比，小红伞还差一点
ESET：？
AVIRA：4.5


9。误报
ESET的误报比较少是肯定的，而小红伞误报比较多，QQ，迅雷等以前都被误报过，现在轮到QQ医生了
ESET：4.5
AVIRA：4

10。其他
就其他方面来说，因为nod32是一款收费软件，在附加功能上自然不会少的，而C版小红伞就没有什么附加功能，个人非常喜欢NOD32的网络监控设置，可以设置成高性能或者高兼容，这种设置很贴近生活，再者从语言上来考虑的话，nod32推出了很多语言版本，而小红伞是英文版，so就从这点来说，nod32还是比较贴近人的，从上报病毒来看，ESET的回复效率没有小红伞那么即时，而且上报给官方，也不会回信，显然这点会令很多人对其态度有所改观，而上报给eset中国就能得到回复;兼容性上nod32也更好些，因为是免费的，so AVIRA会在升级的时候出现AD，来说P版比C版好，让你付费，这种AD比较讨厌，但是也没办法
ESET：4
AVIRA：3


总结：如果拿小红伞P版来比的话，和ESET的差距会进一步缩小，甚至会和NOD32一样，不过就目前使用情况而言。。小红伞C版使用的人数远远大于P版。。。就偶个人的看法而言。。小红伞的发展还是有很大一部分空间，因为是免费的，so很吸引人，而nod32因为可以使用ID和密码来升级，只要得到的话，升级很简单，而且目前病毒库当中国内的病毒不是很多，短期内在查杀效率上比小红伞会矮一截的，但是相信如果nod32的爱好者继续不断上报的话，这种情况会有所改观



后序：偶很了解一些人对自己喜欢杀软的热爱，偶曾经也是这样的人，但是没必要非要将你的杀软说的很强，而且在任何方面都超过nod32，至少这种说法不太现实，比较是可以的，但是没必要这么比较，就偶而言，喜欢红伞多过nod32，因为它是免费的，但是C版还是有很多缺点的，如果没有缺点的话，那么avira还赚什么钱？就是让你先尝尝甜头，然后再知道缺点，以便付费。。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2007-2-17 05:27 编辑 ]

绅博周幸

呵呵，楼主这个是主观臆断，没有以数据为依据，结果不可信 ，你说这个好，他说那个好，总得要有个依据。从文章中看，我只是看到楼主一个人的使用感受

绅博周幸

我看还是不要评分或者看什么测评了，爱用哪个用哪个

solcroft

说界面，本人到比较喜欢NOD32的，看起来觉得比较先进

楼主忘了评审样本上报处理速度，样本是发个什么所谓的中国官方了，可是ESET依然不理！

Oceanzd

＝。＝自己用自己喜欢的就可以了。。。不过lz的评测算是比较中肯的了。。。

绅博周幸

本来想支持NOD32的，上报了30多个才回复3个（就是中国官方的那个网址）而且没有分析结果，只是说要提交病毒分析师。红伞的话，3天上报100多个病毒样本，回复40多个，还有60个没处理，貌似两个反应都不快，具体大家自己看着办吧。目前在给红伞上报病毒

绅博周幸

貌似毒海战术让杀软公司反应不过来，卡巴回复现在也慢了，难道是上报的毒太多了

The EQs

每天全球都有很多人上报的。。。。处理不过来是正常的事情。。。

Oceanzd

有可能都加入毒库了。。。但是回信的话会很有压力的。。。不管是服务器还是什么的。。。

The EQs

发现nod32的网络监控很不错。。就是速度慢了点。。。。