都是高启发，nod用户眼中nod和红伞的差异【记住“大气谦和”！！】

ihaveaid

红伞用过快一年，误报很少。
至于ls有人说，杀毒软件杀的是毒，我们要用的就不算是毒。这个感觉说法有点问题，如果我要测试病毒，或者我比较坏，想弄个病毒出来，在这时病毒是我想用的软件（病毒本身就是软件），那么杀毒软件该不该杀？按你说的杀了自己想用的软件，那么就是误杀了。
破解补丁很多应用的就是和病毒相类似或者根本就是同一种原理，如果这都不报，那么只有两种情况，你的杀毒是超级人工智能的，可以猜测出你的思想，然后做出判断；要么就象某星，病毒把系统弄崩溃了他还没反应。综上所述，杀破解补丁不能算误杀。
PS.杀毒软件都有排除功能，需要的时候可以设置

[ 本帖最后由 ihaveaid 于 2009-8-18 00:03 编辑 ]

strawman0719

原帖由 ihaveaid 于 2009-8-18 00:02 发表
红伞用过快一年，误报很少。
至于ls有人说，杀毒软件杀的是毒，我们要用的就不算是毒。这个感觉说法有点问题，如果我要测试病毒，或者我比较坏，想弄个病毒出来，在这时病毒是我想用的软件（病毒本身就是软件），那 ...

此人语言功底真好。。。不做评价。。。我没说红伞坏话啊，是我个人认为红伞误报多点。
ps：问下为什么破解软件和病毒一个原理？什么原理？那我可不可以理解为：破解软件≈病毒？

沙之手痕

原帖由 strawman0719 于 2009-8-9 23:07 发表
红伞三高：高启发，高查杀（不能不承认红伞查杀率比nod高，过nod的越来越多），高误报

nod高中低：高启发，中（上）查杀，低误报

偶用了这么久的NOD，每次都是启发出来的，上报从来没回音

jiayuanasd

同感

strawman0719

原帖由 沙之手痕 于 2009-8-18 09:55 发表

偶用了这么久的NOD，每次都是启发出来的，上报从来没回音

官方说了，上报无回信。。。

斫桜

安软只是我的用品和奴隶，为之争执动情无意义。

ydwdhr

红伞查杀确实没的说  很棒  我用过很长时间误报也不多  只是对注册机破解太过敏感  
感觉小红伞像一个心直口快直来直去的人，不喜欢动脑子看见不守规矩的 直接就 报、杀，   红伞设计也很直白，有毒提示、杀，这很符合他的性格有话就说，有毒就杀。  用起来感觉它像一把好用且非常锋利的剑，虽杀敌好用，但用的时候你要时常小心
诺顿和nod感觉更沉稳老练些   在查杀保持高度的情况下   显得智能一些   知道一些无害的死毒、注册机、破解不用去管它     这样用起来就省心些   程序设计上也是花尽心思   一些修复啊 隔离、排除设计的很显而易见  很人性化   你不用去找它的哪个功能，他都帮你想到了 只需一步一步跟着他走 你就知道该怎么做了  而且基本上不会因为自己得疏忽而操作失误    总的来说就是安全省心  


看你喜欢那种性格杀软了

[ 本帖最后由 ydwdhr 于 2009-8-18 11:15 编辑 ]

strawman0719

原帖由 ydwdhr 于 2009-8-18 10:49 发表
红伞查杀确实没的说  很棒  我用过很长时间误报也不多  只是对注册机破解太过敏感  
感觉小红伞像一个心直口快直来直去的人，不喜欢动脑子看见不守规矩的 直接就 报、杀，   红伞设计也很直白，有毒、提示、杀，很符 ...

这位说的在理！！

ohyeshello

红伞的启发和杀毒引擎确实霸道，灵敏度超高。

坦白来说NOD启发还是有亮点的，但是对付木马总觉得不足，ESS的墙我估计没几个人说它优秀的，单奔NOD风险还是蛮大的！

最早用红伞，但是官方无简中，更新也太烦人，换了ESS，挂马网站10个能报6个是好的，一怒之下换EAV+风云，用了一段时间总感觉风云墙还是个刚起步得防火墙，BUG太多，界面太逊，功能亟待完善加强！

现在用KIS2010，虽然不甚喜欢卡巴，但是KIS防护还是比较完善的，暂时用着，等红伞官方出了简中再换红伞。

woai_jolin

将通用检测码加载到引擎里 专门来糊弄你们这些人的
真正的纯启发小红伞比的赢eset吗？
又谈到了网马
你这么喜欢报那些没有用的网马来影响你的用户体验你可以不选择eset
有些杀软是为了给用户最佳的用户体验 有些杀软纯为了给一群人YY
给用户最佳的用户体验的才能获得更多的企业级用户和更多的个人用户
当然这看你怎么选
看着看着网站突然报个网马 严重影响用户体验 报来报去才发现报的网站一个毒都没有了
干脆所有的网站都加一个长宽00的代码
专门满足某些人的YY心理

[ 本帖最后由 woai_jolin 于 2009-8-18 12:38 编辑 ]