关于“诺顿360v3的查杀又有进步了~!”一文，普及一下计算诺顿查杀率的常识……

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 22:45:15

楼主啊，这种就不要多做解释啦！
你解释完了，该知道的还是知道，不该知道的还是不知道，即使是装作不知道。。。
所谓的网络上诺顿的评测看都不用看。连点基本常识都没有。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 22:55:13

该知道的知道就行了，装不知道的54他们就好

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 23:12:19

呵呵，小白的文章还是有必要的，这不就有高手纠正了吗~呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 23:18:02

一年前看见zol的枪文：symantec在100个病毒样本中发现3个。还附带截图。笑趴下了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 23:18:40

关键是大部分人不会开
第一是懒
第二是怕包内的注册机被删除

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 23:22:23

原帖由冲冲于 2009/8/10 21:13 发表

的确，诺顿的记录中不管是清除还是删除写的都是“已删除”

如果是一些修复能力低的，比如伞，这个影响倒是不大

用软件批量查看文件的最后修改时间就知道norton是否清毒，以前我都是这样。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-10 23:40:21

只用卡巴
又看到你了啊
冲
头像都一样

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 01:15:49

只用卡巴？这么说你那篇文章是伪造的？

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 01:16:13

好办法

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-11 08:57:40

感觉Norton对待病毒清除得还是很干净的.

[讨论] 关于“诺顿360v3的查杀又有进步了~!”一文，普及一下计算诺顿查杀率的常识……