也谈诺顿与其它杀软相比的优点

xifeng2046

我单位统一部署的正版企业版9.0，很多微机经常爆发病毒。

nj_hy

你说的很对，我个人很赞成你的说法

呼噜娃

赛门铁克在成都设立了研发中心，照理说反映不该慢啊，但为什么很多人说铁壳对中国病毒反映迟钝呢？

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-8-27 16:06 发表


首先要告诉你，论坛就是用来发言的。

[url=http://bbs.kafan.cn/][url=http://bbs.kafan.cn/]杀毒软件[/url][/url]的强悍和良好的上网习惯应该分开来看。

良好的上网吸光可以减少被[url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html][url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html]病毒[/url][/url]光顾的几率却不能减少感染[url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html][url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html]病毒[/url][/url]后对电脑造成的危害。

而为了同时减少被[url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html][url=http://bbs.kafan.cn/forum-31-1.html]病毒[/url][/url]光顾的几率 ...

首先要告诉你，我没说论坛不是用来发言的。但是就好比，你说“羊”肉好吃，我不同意，因为不喜欢吃“牛”肉。这种讨论有什么意义~~ 没人不叫你发言~~ 不叫你发言也没多大意义~~ 也是和论坛精神相违背的~~

[ 本帖最后由 LeRoiLee 于 2009-8-28 10:19 编辑 ]

你这些缺乏基本的逻辑。即便根据的只是自己有限知识、有限经验也要判断一下某些行为是不是有危险。比如，一个来路不明的U盘，还是不要贸然插进USB接口的好。这不能保证这么做了就一定不中毒。但是有一点是肯定的，至于做至少可以减少中毒的可能性。如果因为即便是有所谓好习惯也会中毒就否认所谓好习惯能带来的安全，那就好比说，一些人得了病，去医院治疗还是死了，那我们得了病就不用去医院了。即便是从最基本的常识看，这也是非常荒谬的。一般说来，一个有点好习惯的人用起电脑来是比你这种否认好习惯的理论指导下的人中毒少的。先说明一下，免得你又说有好习惯的中毒的时候否认好习惯的人可能也没中毒。是有这种可能。所以我上面说的是一般情况下，只是“以统计规律”符合，我想这一点不用去数学系专门学什么数理统计类的相对专业点的数学理论，只要是学过点概率的都能理解。

1.好习惯不是保障你一定不中毒，而是减少中毒的可能性，安全“期望值”会增大（这一点从数学上很容易证明）；
2.确实会出现“好习惯er”中毒，“非好习惯er”不中毒的现象，但是这不是否认好习惯带来安全性提高的理由，这点在1的括号说明中可以看出。如果这么说了你还不能理解，我觉得，你需要好好理解一下“期望值”的含义。
3.那些什么要不要点连接，要不要下东西，甚至要不要上卡饭之类的，还是一个比方，小心点开车是不是不要开车了？小心点别噎着是不是不要吃饭了？甚至我们呼吸空气里可能含有致命的病毒，造成致命的感染，那还要不要呼吸？我觉得这样的问题才是最荒谬的。

[ 本帖最后由 LeRoiLee 于 2009-8-28 10:01 编辑 ]

耍花剑的猫

原帖由 LeRoiLee 于 2009-8-28 09:32 发表


首先要告诉你，我没说论坛不是用来发言的。但是就好比，你说“羊”肉好吃，我不同意，因为不喜欢吃“牛”肉。这种讨论有什么意义~~ 没人不叫你发言~~ 不叫你发言也没多大意义~~ 也是和论坛精神相违背的~~  

至 ...

那就搞笑了，既然你这样认为

那为什么还会有你在15L所说的  “楼上两位~~ 你们说的角度根本就不一样~~ 有什么好辩论的~~ ”

这样一句话？你的意思不就是让别人闭嘴么？

既然论坛是用来发言的，你为什么还非要用语言来干涉，让别人闭嘴？这也和论坛的精神违背的。

[ 本帖最后由 耍花剑的猫 于 2009-8-28 10:03 编辑 ]

原帖由 耍花剑的猫 于 2009-8-28 09:58 发表


那就搞笑了，既然你这样认为。

那为什么还会有  “楼上两位~~ 你们说的角度根本就不一样~~ 有什么好辩论的~~ ”

这样一句话？

既然论坛是用来发言的，你管别人的发言有没有意义，为什么还非要用语言来干 ...

我建议的是你们辩论的内容似乎应该更加符合点逻辑。这不也是交流吗。那句“有什么好辩论的”可能不是很合适，那里我想说的是，你们没必要一个说羊肉好吃的同时另一个说不喜欢吃牛肉，表达可能有点问题。不要激动，不要从讨论问题讨论出情绪从而偏离当初讨论的初衷。那个帖子会去编辑掉。


PS：第一个发现用BD的，也许都是没注意？

[ 本帖最后由 LeRoiLee 于 2009-8-28 10:15 编辑 ]

耍花剑的猫

原帖由 LeRoiLee 于 2009-8-28 10:04 发表


我建议的是你们辩论的内容似乎应该更加符合点逻辑。这不也是交流吗。这里，现在我意识到那句“有什么好辩论的”不是很合适，那里我想说的是，你们没必要一个说羊肉好吃的同时另一个说不喜欢吃牛肉，表达可能有点 ...

仔细看过你在55L的回复，发现我自己在16L的回复观点上有相似之处。

我认同你的观点

我也不会再为一些无意义的词句争论。

DDHerO

j就是资源大点，心疼偶的本本，所以没装，不过诺顿挺好。

〓主ж機〓

呵呵，别吵了哦，你们说的都有道理。。。