360的云安全与其他云安全厂商的区别

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 10:52:55

记者：我们看到一些杀毒软件厂商，比如说趋势、瑞星他们也提过这种“云安全”的概念，甚至也推出过这样的产品，那我们这个360跟他们有什么区别呢？怎么看待这些竞争对手的产品？

360： 我觉得人人都在往自己头上安“云”这个概念，这是毫无疑问的，现在有些公司的名字也带“云”，我表示理解。但是，如果要从真正的“云安全”来看，我觉得你可以判断两个特征，第一，就是你是不是真的取消了本地的病毒库和木马库，我觉得现在至少有一些同行他们只是利用“云安全”的概念，实际上是从用户电脑里收集样本，提高收集样本的速度。

但实际上最后还是要把病毒库、木马库下传到本地，因为他原来的引擎技术不可能放弃，所以我觉得这种“云安全”是属于“云安全”最初级的第一步，基本上是刚入门，采集样本。

第二个就是也有一些厂商会把病毒库和木马库放在服务器端，这样确实减少了查询的开销，但是他并没有利用用户的电脑组成这样一个网络，组成了“用户云”和“中央服务器云”这样一个智能的网络，来对这种未知的木马进行分析和判断，我觉得这种也不是彻底的“云计算”的技术。

实际上包括刚才我跟谷歌中国研究院的刘俊跟他聊的时候，我把我们现在“云安全”的情况给他讲了一下，他觉得这个确实是比较符合他们对“云计算”的理解，所以我借的至少目前360推出的“云安全”技术是一个比较真正彻底的给予“云计算”的一个互联网安全技术。

这一点你也可以理解，因为我们在这块没有包袱，我们就擅长做互联网，不太擅长做传统安全，所以正是因为没有包袱，等于在一个空白领域我们可以建立起“云安全”的体系，传统安全厂商尽管他们也意识到“云安全”是方向，但他在过去的十年、二十年里太多的历史包袱，不可能在一夜之间扔掉，所以他们就面临一个很尴尬的情况，他们怎么把原来的技术通过改良往这边来转。因为刚才台上灯光照着，我的感觉一直不好，本来有十六个字描写他们的心情“欲练神功、必先自攻”，但是即使自攻也未必成功。

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 11:16:07

可是，彻底的云还能实时防护吗？
我不是指的主防，指病毒的实时防护

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 11:17:00

欲练神功、必先自宫

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 11:17:57

不甚了解，观望中

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 11:34:14

那就请360的官方人员来解释一下360的云有什么本质的区别吗？？

如果说不出或者找一个冠冕堂皇的理由，那我就认为360在大肆地炒作

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 11:57:05

我看还是收集用户电脑里面的样本,刚才我扫了一下电脑,发现扫描结束是时360自动收集用户电脑里面的可疑文件并上传!扫描结果是没有发现有木马及病毒文件!我就搞不懂了,既然没有问题,还上传个啥?

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 12:26:58

都在玩云

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 12:52:10

云安全。。确实想法不错，但真正完全达到云安全还需时间。。

先是云计算，后出云安全，再AMD提出云渲染。。。希望IT业界别被“云”这个字真的弄“晕”了

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 13:09:26

360的不是说库放在云端吗。。如果断网了咋办？

显示全部楼层 · 发表于 2009-9-16 13:13:41

360在放屁！病毒导致你连不上网咋办！！！没本地病毒库你还云个锤子！！！

[讨论] 360的云安全与其他云安全厂商的区别