诺顿VS麦咖啡：功能对比

wudiwusuowei

赛门铁克公司的诺顿网络特警是最早面世的安全防护套装软件之一，赛门铁克公司在这一领域的主要对手一直是麦咖啡互联网安全套件，其特点为具备反病毒、阻隔间谍软件和防火墙功能。

麦咖啡 图（1）

诺顿 图（2）

　　赛门铁克的诺顿网络安全特警2009（Norton Internet Security 2009，2010版已经发布）和麦咖啡互联网安全套件2009（McAfee Internet Security 2009）都可以为用户电脑提供最全面的安全保护。那么这两款杀毒软件究竟孰优孰劣呢？
　　对比
　　这两款杀毒软件的手动扫描和安全功能都非常出色，它们的价格也基本相似。下面是这两款产品的具体对比：

　　

图（3）

　　如图，诺顿网络安全特警2009比麦咖啡互联网安全套件2009多了僵尸网络（Botnet）和rootkit防护功能。
　　另外，诺顿网络安全特警2009还可以有效地减少病毒扫描时间。通过首先检查主要系统文件和标记为信任，诺顿网络安全特警2009会优先扫描被认为存在威胁的文件。由于手动扫描需要大量的时间和资源，诺顿网络安全特警2009的这个功能非常人性化。麦咖啡则缺少缩短扫描时间的功能，
　　在更新和对抗0-day攻击方面，诺顿网络安全特警2009拥有自己的PULSE技术，PULSE可以每隔5至15分钟向用户电脑发送一次更新。麦咖啡具备实时监测功能，用户无需等待定时发送的更新，麦咖啡互联网安全套件2009可以向用户即时发送更新。
　　诺顿和麦咖啡为初级用户和中级用户提供深入的安全功能设置。例如，用户可以打开防火墙功能，但又允许系统打开一些特定的程序。
　　结论
　　客观地说，诺顿网络安全特警2009在功能和运行方面都要强于麦咖啡互联网安全套件2009。因此，赛门铁克的诺顿网络安全特警2009是这次对比的赢家。

laowantong50528

了解了。

冲冲

09……

moreo

mcafee不是很重视个人市场，    就这界面，用了有3年了

白羊座

整篇文章可以作为枪文范例，不愧为华军的文章，作为一篇对比测评文，从头至尾没有针对Norton提出任何的缺陷，没有提出McAfee的任何一点优势，彻头彻尾的完美主义枪文

ziboliuxiao

学习了

板砖飞向我

又是华军的文章 看了好几次了

398566384

技术的名称不同而已……
按他这么说norton还没有ip跟踪

jpzy

这种简单的对比完全没有意义。
在流畅性和操作简单程度方面，Norton和McAfee个人版并没有什么差异。咖啡的个人版也是基本不需要用户参与互动的。
在病毒库方面，两者都是在国外测试中保持优异成绩，在国内环境下一般般。
应对未知威胁方面，咖啡有月神，Norton有启发和Sonar，总体检出率相差不大。
资源占用方面，总的资源消耗，二者是一时瑜亮，基本相当。（注意我说的是资源消耗，静态条件下漂亮的任务管理器显示数据并不能做为主要参照，谁的电脑不是拿来用的，是摆着看的？）
McAfee相比Norton个人版比较弱的地方就是它的界面了。Norton的界面明显豪华很多。

faysen

真没见过这样的评测，怎一个恶字了得