官方的解释苍白无力。

苑冉

“
从测试数据来看，无论是检测率还是误报都是有所进步的。尤其是误报，自7.33引入了新的反误报机制后有了明显的改善，此次测试也有所体现。查杀率也与平时相当。当然，费尔仍然会继续努力提高软件的品质，为用户提供更强的安全保障。”

失败不可耻，可耻的是惨败还称有进步。这样的进步有何意义？哪怕漏报一个，也得pass。

这个95%和91%有何本质区别？为什么卡饭测评的时候成绩如此好？一到VB就惨败？！原因值得深思。

难道真的是因为官方重视卡饭样本区和毒包？给大家造成了费尔在卡饭成绩高的假象？

否则如此巨大的落差，如何解释？

姥兵

因为费尔的病毒库中国化，没有和其他大厂家交换样本，所以费尔对付本土病毒十分出色，而面对VB100这种国际性的测试，费尔就不行了LZ没有调查，就不要妄下结论

[ 本帖最后由 姥兵 于 2009-10-6 17:49 编辑 ]

杀软小白鼠

LZ过激了 ……但到因为失败就得掩盖进步吗？
从测试结果来看，费尔的确有太多需要改进的地方，但哪一款软件从开发到成功是一帆风顺的呢？
现在还是让我们静静期待，期待费尔第一个VB100%为好。

lvseqiji

LS说得对！

姥兵

原帖由 杀软小白鼠 于 2009-10-6 17:47 发表
LZ过激了 ……但到因为失败就得掩盖进步吗？
从测试结果来看，费尔的确有太多需要改进的地方，但哪一款软件从开发到成功是一帆风顺的呢？
现在还是让我们静静期待，期待费尔第一个VB100%为好。

同意LS的

大汉天子1

应该说误报确实进步了
但是查杀率说进步了，的确让人哭笑不得
因为vb100是通过性测试，漏一个也不行，不管你数量是多少。小红伞只漏了一个，我想他也不会沾沾自喜的说：我只漏了一个，连十万分之一都不到吧？
所以我们应该以没有通过的个数算。上次漏了两千多，这次漏了五千多。明明是退步嘛。怎么能说是进步呢？

嘁。不稀罕~

费尔在卡饭测试中的侦测率，与VB100中差不多，只是VB100不认百分比说话罢了。

网络无国界，卡饭的样本也是现实网络中存在并流行的，又不是卡饭凭空制造的，即便重视又有什么不对？

Asher2

失败就是失败没什么好解释的。楼主说的极是。

大汉天子1

原帖由 姥兵 于 2009-10-6 17:46 发表
因为费尔的病毒库中国化，没有和其他大厂家交换样本，所以费尔对付本土病毒十分出色，而面对VB100这种国际性的测试，费尔就不行了LZ没有调查，就不要妄下结论

所谓病毒中国化的理由不成立。
理由一，版主都说费尔是从国外发展开始的，
理由二，费尔既然要参加国际测试，就不可能不收集国际上的病毒

loveyuwei

总之费尔还需要努力。道路是曲折的，前途是光明的。