官方的解释苍白无力。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:00:20

原帖由 嘁。不稀罕~ 于 2009-10-6 17:54 发表
费尔在卡饭测试中的侦测率，与VB100中差不多，只是VB100不认百分比说话罢了。

网络无国界，卡饭的样本也是现实网络中存在并流行的，又不是卡饭凭空制造的，即便重视又有什么不对？

版主，卡饭的测试和vb100的测试相同吗？vb100是通过性测试哦。
按照你这样说：nod32、怎么能多次百分之百呢？这不和卡饭的测试大相径庭吗？瑞星上次的测试漏了几十个，也就是百分之九十九点……，而卡饭的测试率却很低。怎么算呢？
所以卡饭测试和vb100测试不能相提并论。根本不是一回事。我想很差的杀软参加vb100测试拿到百分之九十的查杀率也不难，要知道费尔垫底哦

[ 本帖最后由大汉天子1 于 2009-10-6 18:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:02:22

对！病毒是不存在所谓的国界的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:04:50

原帖由姥兵于 2009-10-6 17:46 发表
因为费尔的病毒库中国化，没有和其他大厂家交换样本，所以费尔对付本土病毒十分出色，而面对VB100这种国际性的测试，费尔就不行了LZ没有调查，就不要妄下结论

且不论费尔的病毒库是否本土化，即使本土化，建议大家看看pcsl上的成绩，费尔进前几名了吗？？？？？？？？？？？？？怎么前几名都是外国厂商了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:11:59

说实话我觉得vb100很搞笑。诺顿的杀毒能力有多少我们都知道，都能通过，，，

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:19:12

所以新病毒也不会是最新的，我想在测试的时候已经是把样本收集好了，再测试的，而诺顿因为流程慢，但最终的查杀也不低的，只是新病毒入库慢

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:30:02

费尔可是面向国外出售的，怎么会不重视国外的病毒？此种言论纯属子虚乌有。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 18:48:49

相信费尔的明天会更好...

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 19:12:33

原帖由 夏族血腾 于 2009-10-6 18:30 发表
费尔可是面向国外出售的，怎么会不重视国外的病毒？此种言论纯属子虚乌有。

这是费尔的初衷，但是目前的现实是一切先从国内做起！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 19:16:37

请别用卡饭的测试和vb100 的测试做比较，毕竟两者是不一样的，而且即便是卡饭的测试，费尔也没有经常100%，谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-6 19:19:04

费尔加油！知耻后勇……

[费尔] 官方的解释苍白无力。

回复 14楼 easybeing 的帖子