nis2010 很诡异

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 16:59:42

上报处理速度的差别。现在virlist里的毒一般都被上报党蹂躏过，入库快的在卡饭查杀率就相对高

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 17:02:29

对，铁壳处理上报速率太慢了。。。。不过还好

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 17:11:49

原帖由 wcyxj123 于 2009-10-16 17:02 发表
对，铁壳处理上报速率太慢了。。。。不过还好

处理速度和时区也有关系，中国上报的时候，国外普遍都不是工作时间，即使有留守人员，即使人数一样，但是在半夜工作效率肯定不同于国内的白天，这也就是为什么很多国外软件，在一些大型的著名测试里成绩很好，而国产的很多都惨不忍睹

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 17:13:30

诡异的是楼主那不知道哪来的印象

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 17:14:47

原帖由 wcyxj123 于 2009-10-16 16:47 发表
恩，我确实是最近才用nis的对这个不怎么了解但是用卡饭的样本包试试确实不怎么样
这个查杀能力我想是可以肯定的吧。。。
但是nis的防御比较好这个我肯定
sonar主防做的一般
用惯了手动hips用这个感觉不习惯

就是因为很多人看了卡饭的测试才觉得，诺顿扫描不行
可是在很多知名测试里，诺顿的扫描成绩都是很不错的，至少比卡饭的测试要强很多，
卡饭的样本太单一了，你可以看看每次的样本数量，而且样本的采集面狭窄，
测试区也说了，扫描结果不能说明什么，只能是参考而已

我看你签名是费尔托斯，费尔托斯在卡饭测试区成绩一直很好，
可是在历次参加国际的测试，成绩都非常的差，这又是为什么呢？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 17:54:12

查杀释放物吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 18:00:55

诺顿的查杀的确一般但防御就好好

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 18:18:59

原帖由 z069 于 2009-10-16 17:11 发表

处理速度和时区也有关系，中国上报的时候，国外普遍都不是工作时间，即使有留守人员，即使人数一样，但是在半夜工作效率肯定不同于国内的白天，这也就是为什么很多国外软件，在一些大型的著名测试里成绩很好， ...

这个是个问题但是红伞和卡巴时区也是不同的，分析的就比较快。。。。这个没错吧。
ms在卡饭测评好的并且在比较著名的测试中成功的就卡巴了。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 18:20:38

样本基本上都是exe的文件，比较好处理
费尔的测试很囧哦，最近也都是不及格
对于在那个vb的没通过原因其实就是样本太本土化了。。。。
并且v8的基因还没有做出来
我对此比较认同是卡巴无地区差异国内的杀软本土化铁壳比较国际化
这就是他们的分类

[ 本帖最后由 wcyxj123 于 2009-10-16 18:25 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-16 18:23:17

原帖由 z069 于 2009-10-16 17:11 发表

处理速度和时区也有关系，中国上报的时候，国外普遍都不是工作时间，即使有留守人员，即使人数一样，但是在半夜工作效率肯定不同于国内的白天，这也就是为什么很多国外软件，在一些大型的著名测试里成绩很好， ...

向symantec上报的样本一般要1星期以上才会有入库，有时几个月才入库

感觉VB测试用的样本估计都是几个月前的了...而且还存在地区差异，国外流行病毒处理的优先度远远大于国内的..[:27:]
AV-C对于新病毒测试的检出率铁壳大概就20%左右(ESET和伞都在60%左右...).

[讨论] nis2010 很诡异

回复 10楼 wcyxj123 的帖子

回复 11楼冲冲的帖子

回复 15楼 z069 的帖子

[讨论] nis2010 很诡异

回复 10楼 wcyxj123 的帖子

回复 11楼 冲冲 的帖子

回复 15楼 z069 的帖子

回复 11楼冲冲的帖子