为什么会从4：3到16：10再到16：9呢？感觉在被什么绑架着走。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:02:58

RT

欢迎大家从多方面多角度大段篇幅的讨论。。。谢谢！

为什么会从4：3到16：10再到16：9呢？感觉在被什么绑架着走。。。

打个不太恰当的比喻
就好像：
从XP 到 Vista 再到 Win7一样，，，
房价从2000到5000再到10000……

不瞎想了，大家也别跑题了。。。

[ 本帖最后由小鼠标于 2009-10-22 16:08 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:26:41

我的是16：9

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:41:14

这要扯到多少科的学说啊...

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:43:10

那是什么比？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:44:49

原帖由 xffsfy 于 2009-10-22 16:41 发表
这要扯到多少科的学说啊...

恩听说了感觉出来了我就是想搞得明白点被绑架的感觉太不爽了

欢迎大家大段解释，但要让人能看懂啊火星文者请自重。

[ 本帖最后由小鼠标于 2009-10-22 16:46 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 16:49:41

厂家要用最小的成本实现最大的利润，于是就有了16：9

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 17:20:25

原帖由 hptutu 于 2009-10-22 16:49 发表
厂家要用最小的成本实现最大的利润，于是就有了16：9

为什么16:9会有最大的利润呢？16:10或者4:3的市场需求难道小吗？

厂商不顾消费者的需求吗？虽然有一部分消费者跟着“舆论导向”加入了16:9。但这样能够长远吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 19:03:21

原帖由 小鼠标 于 2009-10-22 17:20 发表

为什么16:9会有最大的利润呢？16:10或者4:3的市场需求难道小吗？

厂商不顾消费者的需求吗？虽然有一部分消费者跟着“舆论导向”加入了16:9。但这样能够长远吗？

因为同样面积的液晶原板。同样是xx寸宽屏比普屏面积更小，可以割出更多的面板，而16:9有比16：10更小，又能割除更多面板。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 21:09:53

当初我也这么想过
但对比之后发现宽屏的确更加符合视觉效果

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-22 21:39:07

我用的就是16：9

[讨论] 为什么会从4：3到16：10再到16：9呢？感觉在被什么绑架着走。。。