双系统 红伞 和NOD32 试用报告结果

baddy

围观~

luanbu1999

的确是口水贴，估计会大战

Mobid

明显是Eset那边派来打压Avira的，您就自娱自乐吧。“用了Eav一年没中过毒，用红伞没几天就中毒了”就说明Eav比红伞好？你哥我用了红伞5年都没中毒，用Eav第一天就瓜了，您又该怎么说呢？Eav是不是渣得很彻底？搞笑，居然还真有小白相信了，可笑可笑

avoyoo

哎，我累了，简单点说吧。
==========就你的新增加的几句美文==========
第一句话，我就当你编辑错了，这种和自己整体行文思想完全矛盾的语言，按照我的理解，可以当作跳墙的借口。难道君能够灵魂分裂，这个灵魂说”红伞和cmd搭配狗屁不是，还麻烦不断“，那个灵魂说”伞和cmd搭配杠杠的，是绝对优秀的组合“？
后面的，还算你灵魂归位，终于是说了”些“不是鬼魂们说的话，但是为什么环境不好，杀软”一定“要和HIPS搭配呢？莫名奇妙的”一定“本就不应该出现在卡饭的口水贴内。这种思想难道是你混完hips区取得的真经？
你吓个半死之后，也没必要用ess再扫描下，之前都用eav了，用ess再扫描下能有什么。
你要流畅..所以选了eav，嗯，可以到伞区学习学习之后，再来说”红伞好不流畅，欺负我，不跟他玩了“。
最后一句话，无视之。既不是论点也不是论据，难道是个笑话，缓和下气氛？
============就你之前的鸿篇巨制===========
首先呢，请君再看一遍自己写的标题，如果我没看错那应该是“双系统 红伞和nod32的试用报告结果”，但是你最后的两段重量级结论中，开始那一段是“红伞的对恶意软件、木马，的敏感性，根本不如COMODO”，且不说要看是谁用古典级别的CMD，你这不和你之前的跑题了咩？之前行文一直在鼓吹EAV且为之铺垫（当然君可能不承认），怎么后来结尾了都要一锤定音了，反拿cmd和红伞杠上了，eset死哪去了？依我看标题改为“xxx红伞 eset cmd宏观试用报告”这个更宏大的标题比较好，也比较符合君之口气。
其次，“......敏感性根本不如.....但是又过于敏感......"这实在是让语文水平小学三年级的我搞不懂。

后面的不说了，前面的也不说了，请自己查询相关资料。不予再论。

=====到此为止，不想再靠这篇帖子的回帖挣积分了。还有我想说，卡饭积分贬值的厉害呀=======

zhaokai54321

尤其是下载速度达到10M(带宽是100M的）__________大亮

zhaokai54321

哎，我累了，简单点说吧。
==========就你的新增加的几句美文==========
第一句话，我就当你编辑错了，这 ...
avoyoo 发表于 2009-12-4 19:29

    帖子100 积分100 没领过红包的   亮。！！！

avoyoo

呵呵，领红包？在哪里领？

lcm520

NOD32和红伞 各有所爱

bbs2811125

觉得哪个好用哪个~

seanxuan

ESET动静态启发结合要比Avira静态加广谱要好，实际应用感觉ESET也要比Avira流畅得多，尤其是在需要频繁或者大数据量调用硬盘时，情况就会更加明显，也就是在选择扫描方式时，ESET要比Avira宽泛得多。