鉴于有关AVAST的不公平论调

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:07:50

原帖由 欠你幸福 于 2007-3-11 16:55 发表
AVAST在AV-C，VB测试成绩并不差,7楼可以去查,再说人家也没吹牛皮做广告啊,样本区的成绩貌似只能做参考吧,评价杀软是看对流行病毒的查杀率,追求冷门病毒查杀没有实际意义,

确实，参考，所有的都是参考，所以要综合的看，小伞＆NOD的启发强那是公认了，Norton＆Mcafee的稳健也不用多说了，卡巴靠的是快速的响应和它在引擎上的造诣，Dr.Web的脱壳强悍也是总所周知的，BD当年巨大的病毒库以及强启发也有目共睹，那回头说Avast，它有啥优点或者独到技术没有？千万不要告诉我说漂亮和免费是优点

“测试成绩并不差”呵呵，是不差，可是不能说好（第一集团倒数第四），没有HIPS之类的技术以这种成绩看难道不差么？(Dr.Web出外）至少Dr.Web强在脱壳，Avast又强在哪里了？

"评价杀软是看对流行病毒的查杀率"——请问这个查杀率你从何而来呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:08:48

AVAST在样本区成绩一般是因为缺少上报的样本,不能因为这个就贬低AVAST的能力,对一般用户AVAST是足够了

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:09:43

原帖由 欠你幸福 于 2007-3-11 17:08 发表
不能因为这个就贬低AVAST的能力,对一般用户AVAST是足够了

这句话你套在瑞星身上也是可以的（当然，可能有点过了）

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:12:10

我并不是说Avast有如何如何差，只是，你要说它好，你总得拿出实例出来啊？要不然不是和国内的绝代双娇一样在搞笑么？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:18:21

昨天在同学电脑上装了Avast，刚装好就报极品五笔的安装程序为病毒
心里一烦，删了换红伞，反正他已经申请了P版的Key

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:19:04

感觉Avast的上报没有红伞那么方便

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:22:08

我说AVAST很好了吗?我只是说对一般用户够用,这就是很好么?至于说AVAST有没有独到的技术,你没用过.自然不知道,AVAST有VRDB的,可以修复任何被病毒感染的文件的!

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:26:11

原帖由 欠你幸福 于 2007-3-11 17:22 发表
我说AVAST很好了吗?我只是说对一般用户够用,这就是很好么?至于说AVAST有没有独到的技术,你没用过.自然不知道,AVAST有VRDB的,可以修复任何被病毒感染的文件的!

不要这么说，这么说和绝代双娇就更像了

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:38:42

你没有用过就不要乱说

,只要你的文件本身不是病毒而是被病毒感染,AVAST的VRDB都可以修复

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-11 17:40:47

这么说并不夸张,因为这是VRDB的工作原理决定的.

[砖头] 鉴于有关AVAST的不公平论调