关于查杀低的问题！11月的测试说明问题。查杀并不低～！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-13 23:50:25

http://bbs.kafan.cn/thread-584762-1-2.html

大家去这里看看，留意看看后面的sonar报的毒，那些扫不出的毒多数会给SONAR秒杀。所以其实赛门铁克杀毒低这个问题我也不知道何年何月谁开的头，误导我们广大消费者，仔细看看这个11月测试报告里面的SONAR的成绩吧。

赛门铁克其实很强大，SONAR最后防线很强大，杀毒低，扫描只是一个方面。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 09:00:33

其实说铁壳查杀率低的有很多原因，最只要的是
有些人不知道铁壳扫描报的是病毒家族数，而不是实际扫描的病毒数量，所以查杀率是相当的低啊。。
而且以前没有SONAR，扫描以后的剩余文件直接运行报的也不多。。
所以。。。已经被某些人灌输了查杀率低的思想了，先入为主咯。。要改起来就难了。就想BD是全球杀毒第一的谣言一样。。现在还有人信，还有人打这个广告

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 09:14:14

本帖最后由 sailor8 于 2009-12-14 09:15 编辑

置顶贴的大大说过，使用诺顿不看查杀率。。

'.' 正如ls所说查杀的是家族数。。。

.'. 不必在意～

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 10:56:29

相比所谓的低查杀云云，我烦恼的是误杀……

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 11:22:06

企业版没有sonar啊

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 12:49:45

回复 5# satelite

SEP没这个，但是有主动防御和那个什么来的引擎。不会差的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 14:42:53

回复 1# carlcai
以讹传讹的事情还有不少，比如说小红伞误报高的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 14:43:51

回复 5# satelite
企业版的主动防御也是基于sonar的

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 16:07:16

诺顿要是真的不行，公司也就不可能坐安软界头把交椅了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 16:41:40

就是误报很高难受

[分享] 关于查杀低的问题！11月的测试说明问题。查杀并不低～！

浏览过的版块