关于查杀低的问题！11月的测试说明问题。查杀并不低～！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 16:46:40

静态扫描的查杀率比较囧是事实
诺顿的优势本身就不在此，杀软的查杀也应该是静态以及动态的总和
这点在测试区的帖子里都有，只是看帖的人全都视而不见

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 16:48:32

SONAR也就最近一段时间开始猛
以前诺顿的检测率确实不行

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 16:51:20

相信铁壳

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 17:02:44

支持铁壳，好杀软！

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-14 17:11:04

本帖最后由 sd274994 于 2009-12-14 17:14 编辑

但查杀率较其他杀软的确低

我敢说不少人点文件时候如果sonar报的话，都会认为是误报。

而且测试开的sonar是主动，平常时候多少人开的主动呢？多少人启发开最高呢？

诺顿现在对国内的敏感程度并不高，整体能力只能是一般。

[分享] 关于查杀低的问题！11月的测试说明问题。查杀并不低～！