红伞的防火墙也非常好，测测吧

lbh0704

这个网站不错！！收藏了，哈哈

jpzy

回复  htyhzd

    拜托，我都说别看保测试啦，那着重测的是主动防御，懂不
    我这里指的是纯墙网络过滤 绵羊天使 发表于 2010-1-10 13:25

回复  嘁。不稀罕~


    本来大多单单纯墙的就已经比较完善了。我只是想说红伞这方面也不差
   
   因为也有不少人不需要整合太多功能的防火墙，而红伞的墙占资源少，也简便
绵羊天使 发表于 2010-1-10 13:31

防火墙都已经比较完善了，直接帮用户预置好各种规则，默认就行了，还有什么会不会用的问题吗，再差的防火墙也强过XP自带的吧

    XP自带墙如果只点击阻止或解除能保证我上网的隐私安全吗，不被坏心人监测。控制到偶的网络活动不。要知道XP自带墙出来时，那时的网络环境和现在大大不同。一个N年前设计的东东凭什么能和现在的墙相比。病毒库也要天天更新是吧。

   再说了，绝大部分的网民顶多了解一些上网安全意思，但对稍微带点专业的都不会明白。
比如你说不够再来下面那段符号，偶就不明白，除非是一步步说明操作过程。
但我又何必这么麻烦，况且系统墙不足的地方也不止这一点点。直接搞个好点的墙就放心多了
绵羊天使 发表于 2010-1-10 14:43

LZ，我反复的表明我的观点。你到底有没有认真看啊！
第一，我第一次回复你的时候就说了，你的观点我不反对。但是我提醒你，你前后矛盾了。
第二，我反复的说，XP墙弱不是它网络过滤方面弱，而是它容易被突破。如果端口隐身就算是好墙，那么XP自带墙完全可以做到。
第三，matousec的测试我一直在说，并不是纯包过滤的测试。而是防火墙整体的测试，现在也越来越偏重于主防部分。、


我只是希望你搞清楚自己的观点。什么样的墙叫好。到底是端口隐身就算好，还是有程序联网控制才算好~~~

如果从端口隐身的角度来说，XP墙也可以做到。那么XP墙也是好的。如果从联网控制角度来看，那么matousec的测试成绩就是结果。分数越高越好。

绵羊天使

回复 72# jpzy


1，我想请问在反泄露测试出来之前，以前防火墙测的是什么？从有测试以来XP墙那次不是垫底啊，它有什么好？就根本不值一用。所谓XP不弱？打个简易比方吧，100个病毒能杀掉10个也叫好？顶多比什么都杀不掉好罢了，产品就是需要对比的。

2，我说的话是对应别人问的，你不能把它一段一段来辩驳我吧。

3.我有说过端口隐身就算是好墙吗？我说的是红伞墙也不错，而且PCT，NORTON没能隐藏的端口它也能隐藏罢了。

PS。断章取义，你的结论没根据

rhettwang

  安装的S版, 墙还是不错滴！

vivopeng

嗯，不过和outpost比还是弱一些吧