卡巴和X星的性能

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 23:43:12

原帖由 mbreeze 于 2007-3-18 10:16 发表

反对，监控灵敏的代价是系统资源占用，卡巴很好的平衡了这点，为什么大家那么喜欢卡巴，就是在于其杀毒能力和资源占用低！

谁说的监控灵敏必须要以增加系统占用才能实现？不要瑞星来说事，我用过的最灵敏的杀软事CA公司的那个免费杀软，我试过开它监控，用国产的3大杀软查病毒包，最差的记得是金山，几乎查不到毒，都被CA的拦截了，3000多病毒表现最好的江民也查不过百，原因就在于它们刚打开病毒文件还没来得及扫描就被ca的杀软监控先一步发现并锁定文件。ca的那个杀软资源占用才真的叫低，不过很多毒都查不出，后来就放弃了。这大概是2000年时我做的试验，ca的那个杀软是eTrus的前一个版本，名字记不清了，它监控真是太灵敏了，一进入有染毒文件的文件夹马上报毒，就是现在公认监控很好的卖咖啡也没法比。
卡巴怎么也不能说是个资源占用低的杀软吧，5。0时是名副其实的卡吧死机，6。0有了很大的改善，但资源占用还是比较高的，和真正资源占用低的没法比，我现在也用卡巴，看中的就是它杀毒能力强，资源占用对现在的电脑也不是大问题

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-19 23:51:45

原帖由 ceovip 于 2007-3-18 12:01 发表
哪位大虾能告诉那段代码什么意思？为什么会被认为是病毒呢？？？？

看到杀软报什么了吗？EICAR-Test-File，就是用来测试杀软及监控是否正常工作的测试代码，没任何危害，几乎所有杀软都有它的特征码，算是个标准吧，查不出它的杀软还是不要混了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 00:02:06

用了10多秒，发现了就好

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 00:36:39

试一下.

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 00:43:53

正下卡巴那,一会再实验

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 07:55:13

卡巴确实基本上是隔了差不多半分钟才有响应的　

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 08:04:39

都百八年前的火星贴了,LZ还发上来,早就讨论过了,没有太大的意义的啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 13:31:02

x星是什么？就是那个可以养小狮子的杀软吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-20 13:54:01

强烈建议不要再把卡巴和瑞星拿来比了，基本没有可比性！

报个昨天（2007年3月19日）真实的案例：
   我学校电教室办公室两台机器，一台装KAV6，一台是瑞星2007，都是最新病毒库。
   （最早两台都是瑞星，后来两台换成KAV6，前段时间其中一台因为其它原因用镜像恢复过，由于这阵才开学，没时间，就让瑞星直接自动升级到2007，想到2007宣传了那么多新特质，也就一懒，没换它。这样就成一了一台KAV6，一台瑞星了。）
   前两天，装KAV6的机器，访问共享文件时，老报发现“威金”病毒，没在意。前天发现，装瑞星的机器有点慢，不正常，加上另一台机器访问它的共享时，老报毒，索性把瑞星卸了，安了KAV6！
   你们可以都想到了，才一装上，猛报毒！
   最后杀了700多个执行文件感染“威金”！（这之前，瑞星可以一直监控开完的哦~~！

）（不过KAV也只是发现了，将带毒文件删除了，没能杀毒）
以上，绝对事实！今天刚好路过此处，发点感言，有点多，因为有点激动！亲身经历，话能不多吗？！大家理解~！

[已解决] 卡巴和X星的性能