谈谈杀软主流技术的昨天，今天和明天

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-26 22:02:57

没有绝对的安全，因人而异吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-26 22:10:56

云安全和主动防御是对立的，这点真是佩服

俺膜拜一下

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-26 22:23:54

只说一句，任何东西都做不到百分之百的安全，千万别把自己信奉的软件神话。

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 00:43:13

楼主说的非常的好我学习了真受益匪浅

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 01:39:54

挺有意思的文章，观点新颖独到

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 08:28:02

用微点还是最放心的，其实我的微点也不是有很多误报了

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 08:38:27

楼主充分肯定了微点，呵呵！

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 09:01:43

懂这些的人很少的
一般人只是知道安装杀软就安全了

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 09:29:29

建议楼主去各大小黑论坛看看，看看这些杀软的对手们对微点的评价。你可以去问问他们做云安全的免杀容易还是 ...
镜湖发表于 2010-1-26 21:40

不能用作免杀这块来评判主防和云安全的，两种解决问题的思路不一样。
主防相对而言难绕过，但一旦被绕过了，对于厂商而言，需要很长时间的更新规则。
云安全，一半而言，客户端和服务器端对病毒识别是采用了不同的模式。我可以让你很容易过我的客户端，可以快速的抓到样本并在服务器端的自动鉴定系统分析并给出结果。只要响应速度够快，同样可以达到效果。
另外，各种技术之间并无优劣之分。只有组合使用才能更好的维护计算机安全

显示全部楼层 · 发表于 2010-1-27 09:34:18

说实话~~~偶不觉得云安全是以后的主流，偶认为是启发和主防~~~云安全之所以成为主流不是因为它的技术先进而是因为中国的安软巨头都愿意用云安全，这可以参照国外杀软对云安全的态度~~~这既能挡住那些用户少，上报来源少的安软企业又能借世界上流行的云话题，实际上是为了自己的市场而不是未来的良性发展~~~云安全是非常厉害，但他有致命的缺点，也是所有传统杀软的缺点————必须有人先中病毒杀软公司才有反应~~~而云安全只是将这种速度提高~~~但如果但遇到比较棘手或者像CIH那样统一时间爆发的病毒的话~~~云安全所包装的安全就像纸一样~~~经不起市场的考验~~~

[技术原创] 谈谈杀软主流技术的昨天，今天和明天

浏览过的版块