已经用上了exFat（FAT64）代替NTFS，感觉不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 13:45:26

本帖最后由 brilight 于 2010-2-11 03:01 编辑

刚刚给emule下载的分区用上了exFat，个人发现无论复制大文件和小文件都比NTFS快很多。

根据网上资料总结的特点：

1.exFAT=FAT64，

2.exFAT没有NTFS的安全性，配额，日志文件；格式化后会占用128KB左右的磁盘空间，而NTFS会占用60MB左右。

3.exFAT采用的簇比较大，32GB-256TB都是128KB的簇，适合存储大文件，存储小文件会浪费磁盘空间（小文件可以打包成zip）。这样可以减少磁盘碎片，读取写入文件速度更快。

4.NTFS读写时会检测磁盘是否损坏，会记录日志，所以会频繁地读写磁盘，对于闪存来说就很容易损坏，对于硬盘影响比较小，会对RAM, 硬盘 I/O, and CPU都有更多的消耗。

如果你不需要NTFS的安全性，自动压缩和配额，例如单用户使用电脑，或者采用Hips保护文件，就可以用exFat代替NTFS。（我家的所有电脑都是单用户）

不过由于是新出的文件系统，目前支持的系统不是很多，XP，vista，7可以支持。USB3.0虽然也是新出的，但没有exFat普及的快。

下一代SD卡 SDXC（64GB以上）已经采用了exFAT格式.

我本人用的是xp sp2
欢迎大家继续补充

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 14:00:13

是软件吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 14:03:17

是软件吗？
xrl9146 发表于 2010-2-7 14:00

是磁盘的格式

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 15:25:08

其实FAT也能支持单文件4G，只是微软限制了，换个非微软的系统可以写入，但是效率很低……

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 16:09:35

还有不少机子用的还是xp sp2，还是不支持exfat啊

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 16:30:28

还有不少机子用的还是xp sp2，还是不支持exfat啊
xinsuerk9999 发表于 2010-2-7 16:09

我用的是xp sp2，装一个补丁就可以了e

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 16:56:55

但是有好多人不知道给电脑打补丁，我原来心血来潮把U盘格成exfat的，结果去学校机房~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 17:43:02

继续FAT32

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 19:35:16

fat32 就不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 20:05:47

肯定有利有弊的……

[讨论] 已经用上了exFat（FAT64） 代替NTFS，感觉不错

[讨论] 已经用上了exFat（FAT64）代替NTFS，感觉不错