已经用上了exFat（FAT64）代替NTFS，感觉不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-7 20:06:47

本人XP SP2还停留在FAT32上面

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-8 01:50:50

第一次听说，学习了，谢谢

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-8 08:20:16

有利有弊，就如同fat和ntfs。ntfs虽然安全，但是在纯DOS下操作就会找不到分区一样。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-8 11:35:11

exFAT更适合U盘，但好多移动设备并不支持

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 11:34:51

等普及了才敢用不然U盘拿出去就废了

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 11:53:11

回复 4# jeffgree

L用EXT2，3，4的
MAC用HFS+
没人用FAT32当然慢。。。（有人在FAT32装过L，那个效率。）

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 12:27:27

回复 16# xiaochi12

EXT3,4也是日志系统，4有时候会丢失文件，但是效率很高，XFS的效率也不错但是删除文件的时候非常痛苦……

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 12:30:04

回复 17# jeffgree

恩，我喜欢JFS还有ReiserFS
2不是日志的
HFS+也可以选非日志
4的效率确实高

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 12:34:03

回复 18# xiaochi12

不过说实在的，日志系统和非日志系统，桌面应用并没有太大差别。

显示全部楼层 · 发表于 2010-2-9 12:38:47

回复 19# jeffgree

reiserfs真是可惜啊。。。

[讨论] 已经用上了exFat（FAT64） 代替NTFS，感觉不错