几句话，大家评价评价

juhone

个人有个人看法，尊重的飘过…
中邪 发表于 2010-2-19 20:20

有风度，呵呵

asusandy111

我声明，我从来没说过NIS的查杀率高，我只说过它的总体检出率高，这也是为什么大家都说诺顿属于防御型的，事实证明确实如此。
如果再考虑一下诺顿那个变态的入侵检测和漏洞保护（不是漏洞扫描和修复，是实打实的防止已知或未知漏洞被触发）、浏览器主动防御（防止偷渡式下载和挂马，目前只支持IE和火狐），那NIS的拦截率可以达到更高，整个防御体系防护能力是极强的，这一点，用过、用心的、完整的测过NIS或N360并同时使用其他安全软件人的都会表示赞同的。

A2很强，但绝达不到你认为的程度，A2我也试过，但我们学校那机器跑A2实在带不起来，A2误报还很高，诺顿的误报多集中在存在争议的注册机、外挂上，A2的误报大多都是实打实的。

如果曾经的诺顿让您对他有很大的意见，我劝您可以试一试NIS10或norton360 4.0如果就是上述产品中的一款给您留下了如此印象，那只能说明，诺顿的产品并不适合全球所有的计算机，会在个别的系统中出现反常。

asusandy111

回复 39# juhone
那个这不是官方的语言，只是一群测过数十款安全软件的人得出的结论

我们承认任何一款软件的任何缺陷，但是我们对一些不准确的评价是存在异议的，

您的评价就跟某些人说“卡巴8.0交互模式下资源占用让人抓狂”是等同的，估计都是受到一些固有的想法和一些个别系统的极端情况的影响。

sfzjn

报注册机之类的不能算误杀吧。。。。在欧洲软件管得严，注册机当病毒杀。。

冲冲

在卡饭，没有权威数据证明的类似于“我感觉”、“自我感觉”之类的言论称为“主观臆断”的言论

yujiakun

有时候报注册机之类也不能简单说误报，各个公司对恶意软件的定义不同，可能注册机之类在诺顿工程师看来是恶意软件……

wangyunxi80

虽然我从不用诺顿
但我相信赛门铁克每年20多亿美元的营业额绝不是靠给别人打广告赚来的！

juhone

我声明，我从来没说过NIS的查杀率高，我只说过它的总体检出率高，这也是为什么大家都说诺顿属于防御型的，事 ...
asusandy111 发表于 2010-2-19 20:28

1、既然是防御性的杀软当然比不上进攻性的杀软啦，你没听说过最好的防守就是进攻吗？
2、网页防护也好，浏览器防护也好，邮件防护等都是不必要的，增加杀软臃肿程度的鸡肋，因为他们都是用同一个引擎，同一个病毒库，同一个所谓的云或者hips，反过来说这些网页能防住的，那么到了临时文件里也同样被本地文件防护歼灭，相反却增加了系统的卡机的不同程度，再轻盈的杀软也经不起这么多的鸡肋，所以也此证明了nis比a2卡的原因，（a2也有这些功能，也许我没装的原因吧，呵呵）
3、我不知道你学校是什么机器，虽然a2不是很省资源的杀软，不过现在的机器基本能运行吧。
4、说实话，我a2误报的也是这些注册机啊等，最起码没遇见你说的杀系统文件的。
5、对诺顿的意见不是一次了，我10年上网中的仅有2次中毒记录都被诺哥给占有了，但我还是希望有第三次被诺哥欺负，不过不是现在的版本，也许若干时间后的某个新版本，呵呵

juhone

回复  juhone
那个这不是官方的语言，只是一群测过数十款安全软件的人得出的结论

我们承认任何一款软件 ...
asusandy111 发表于 2010-2-19 20:29

首先我对诺顿的看法完全来自于体验和实践，不存在受到某些极端印象。
第二，虽然卡，但和卡吧的卡还是不能比的，仅仅是比a2不顺畅。

juhone

在卡饭，没有权威数据证明的类似于“我感觉”、“自我感觉”之类的言论称为“主观臆断”的言论
冲冲 发表于 2010-2-19 20:38

呵呵，我不知道你回复了我那么的帖子，哪个提出了权威数据啊，不要用国外的什么报告。