换了上百种安全软件，还是在换，什么样的防护才是合格的防护（置顶）

★比尔·盖帽★

上百种？

LZ罗列下，我看看
Areenalle126 发表于 2010-3-3 07:31 PM

    同问~~~  还有 原创、置顶的原因

icgyc

因为安全软件的数目太多，上百种我就不一一罗列了。也没有这个必要吧。相信只要是使用过的人都可以随手说上几十个。原创，意思就是这个文章是我自己写的。置顶，意思就是这个文章的价值和意义很大，已经超过了一般的普通文章的水平。值得置顶，方便网友醒目观看。清楚不？

听风的语言

LZ还是裸奔吧！

icgyc

因为安全软件的数目太多，上百种我就不一一罗列了。也没有这个必要吧。相信只要是使用过的人都可以随手说上几十个。原创，意思就是这个文章是我自己写的。置顶，意思就是这个文章的价值和意义很大，已经超过了一般的普通文章的水平。值得置顶，方便网友醒目观看。清楚不？

icgyc

我最看不惯楼上那个人的头像。

怎么感觉前后矛盾。
前面说的是使用者误判误断，忽略警告，放行了病毒，结果中招了。
后面又说“判断权力交给使用者越多，那么系统才越安全”，自相矛盾。

可以说，因为绝大多数用户不具备、也不可能具备靠肉眼就可以区别威胁的能力，所以凡是需要用户大量干预的HIPS，就不仅不能有效的挡住病毒（注意前面的前提），还会极大的增加用户使用电脑的困难。

icgyc

整篇文章就这一处有些像似矛盾的地方也被你看出来了。你的文字功底不错啊。你回答我，是不是做文字工作的。

整篇文章就这一处有些像似矛盾的地方也被你看出来了。你的文字功底不错啊。你回答我，是不是做文字工作的。
icgyc 发表于 2010-3-3 20:58

LZ啊，论证一件事么，前因后果总要对的上，总要思考的严密一点。
这个和文字水平没有什么关系的，学好数学多证定理倒比较有用的

天才天才007

汗，交给使用者那就裸奔呗

icgyc

其实不是因为思路有矛盾，而是本人没有说得清楚。因为要说清楚了也是很繁杂的。前者的意思是安全软件没有能力准确判断是否真实存在危害，而人为放过。导致了系统遭破坏。后者是承接前者，正因为安全软件的判断力和人类比，有一些不可比的劣势，所以，采用人为判断从某个角度看，更加地安全。比如，无缘无故出现了安全软件的提示，就要注意是否受攻击了。如果是在安装自己确认安全的软件，而诺顿提示可能有危险，这种情况人就可以判断是误报了。这样的思维方式，安全防护软件是没有的了。