两款网盾对比下，360和金山哪个效果更好？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:24:38

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:26:23

楼主对比下然后给出个测试报告。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:27:35

本帖最后由 zipurple 于 2010-3-6 11:29 编辑

感觉金山的3.5有点盲目扩张……资源占用方面360占优
基础数据上金山占优，多数恶意网站都比360掌握的全面

难取舍

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:33:26

防控方面应该是金山比较有优势

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:38:36

同问,我也想知道两个网盾哪个好点,,,

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:44:46

个人感觉金山强一些，毕竟做的时间比360网盾长，但有时对同一网站两款软件只有一个报毒，另一个报安全让人摸不着头脑

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 11:57:37

用几十个恶意网址做对比就行了。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 12:01:25

360比较好,用户基数大,对新挂马反映要迅速的多

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 12:03:25

现在还是金山好。兼容性也是金山好。360广告好。。楼主自己看看吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-6 12:16:33

金山网盾肯定要好点。。

[砖头] 两款网盾对比下，360和金山哪个效果更好？