Comodo 2.4这个纯墙性能如何？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 20:34:31

有时为了搭配需要个纯墙，好用，占用资源少、又是中文的不多，这个还可以吗？测试过关吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:02:13

你觉得测试不过关了，还有用的必要吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-27 22:14:37

本帖最后由 wangyunxi80 于 2010-3-27 22:16 编辑

时光机倒流？

关掉d+就是纯墙
还有pct、op、za等不少好墙
何为comodo2.4？

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 09:28:26

我也想问同样的问题
貌似V2.4是纯墙，比V3和V4禁用D+后的墙更强大
但不知道V2.4和PCT，ZA，OPOST相比如何，不过听说不比他们弱，也属于世界顶级的防火墙了

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 09:30:43

比最新版本差

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 09:31:23

2.4不支持中文路径吧。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 09:34:59

回复 6# loveyuwei

对头。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 09:45:32

新版只安装那个墙就是纯墙了，那是可选装的，新版纯墙不会比老版本差，兼容方面估计会好一些，就如上面有的说老版本不支持中文路径之类，还是下载新版本来选装纯墙好一些。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 10:01:55

可以用，效果也不错，比现在好的地方——可以设置MAC地址，对防御ARP攻击有一定的作用。不好的地方是p2p规则设置不便，影响速度——默认只许外连。
单纯用墙的话，推荐用风云。PCT效果不错，但是开机贼慢，而且与毛豆2.4一样，默认只许外连，不会设置的话，用p2p是很纠结的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-3-28 10:03:29

同意楼上，PCT是对开机速度有点影响，但是比ZA还是好点，综合起来还是毛豆最新版比较好。

[讨论] Comodo 2.4这个纯墙性能如何？