NOD32相比卡巴斯基可以节省多少系统资源？！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:00:06

这几天一直为了我的那台老笔记本装什么杀软而烦恼！不过，毕竟NOD节省资源的名声在外，所以还是装了个NOD！我是装了一个干干净净的系统，什么其它软件都还没有安装，开机PF是78M～84M之间（因为开机的时候会有userinit，wuault等进程，所以会比较波动，等启动结束了，这些进程自动关闭后，PF就会下降一点点），装上NOD32 V2.7汉化封装版后重启，PF是118M～124M之间，而且任务管理器里面的NOD的两个进程的占用虽然从20M多一直下降到8M，但是PF值却没有变化！！因为这个老本子的内存只有128M，所以我并不是很满意～！！不过好在NOD并不占CPU，机器还是比较流畅的！！

今天给另外一个朋友的电脑装系统，他的电脑出了故障，无法上网，所以干脆重做系统！重装以后，第一件事就是安装卡巴斯基6.0（其它什么都没装，也是干净系统），因为昨天出了一版6.0.2.621的简体中文版，所以，我给他装了这个最新的KIS6.0.2.621，装上以后按照提示重启，我打开任务管理器一看，PF是124M，这个时候卡巴还在扫描启动项！！

对于KIS和NOD比较，我想KIS的项目还是比较多的，而且我并没有自定义安装，选择的是完整安装，连邮件监控和反垃圾邮件也都打开了！主动防御也是全开的！基本上所有的设置都是全开的！这样看来，NOD32 2.7跟KIS6.0.2.621相比，在资源占用上并没有多少优势～！不过，用卡巴的人都知道，卡巴有时候会卡CPU，就使用中的流畅性应该没有NOD好！！

PS：因为笔记本和另外那台电脑配置相差较多，这个比较存在一定局限！结论仅供大家参考！！
再PS：因为涉及到另外两台电脑，所以我没有截图，太麻烦了:P

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:05:45

感觉卡巴有时还是令人挺烦恼的。。。。现在改用nod32了~

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:09:41

呵呵，卡巴有时候的确让人头疼，不过KIS的防护能力我觉得应该强过NOD32！毕竟KIS还有主动防御，再加上卡巴强大的静态特征码扫描和超快的反映速度～～～～～～

看看现在KIS6.0.2.621，跟原来的307版相比，改进是巨大的！！有时候挺佩服这些老毛子的！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:26:28

就是太占CPU了，受不了啊！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:26:41

流畅性来说。。。。nod32是不卡机器的。。。这点nod32是没有吹牛的，，，，不过要是在性能上来说。。。卡巴的确比nod32高出一点

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:28:01

原帖由 chao.t 于 2007-3-29 13:26 发表
就是太占CPU了，受不了啊！

其实621的流畅性好了很多！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:32:24

今天给另外一个朋友的电脑装系统，他的电脑出了故障，无法上网，所以干脆重做系统！重装以后，第一件事就是安装卡巴斯基6.0（其它什么都没装，也是干净系统），因为昨天出了一版6.0.2.621的简体中文版，所以，我给他装了这个最新的KIS6.0.2.621，装上以后按照提示重启，我打开任务管理器一看，PF是124M，这个时候卡巴还在扫描启动项！！

很神奇哦~~这里的人都是看PF来确定安全软件资源占用率的……

或许是专注于软件了，所以对硬件不大感兴趣……不过系统运行的快慢的确与PF没有关系的，同样是1GB内存的3200+电脑，经理家的深度精简XP PF占用为9X，我家的事13X，但是我的系统跑测试、游戏、编码就是比他快……因为影响到系统速度的资源不仅仅与处理器占用率有关，关系更大的还有内存可用空间。像PF这种磁盘空间虚拟内存对整个系统速度影响很小的，所以我们还是看物理内存使用率比较好……
实际上，NOD的物理内存占用率比卡巴少了很多，通过在同样的机器上装卡巴和NOD就知道了……

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 13:36:05

621很不错的说，俺用的就是界个。。不卡cpu，内存也不吃。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 14:09:41

原帖由 287381906 于 2007-3-29 13:32 发表

很神奇哦~~这里的人都是看PF来确定安全软件资源占用率的……
或许是专注于软件了，所以对硬件不大感兴趣……不过系统运行的快慢的确与PF没有关系的，同样是1GB内存的3200+电脑，经理家的深度精简XP P ...

不！我感觉PF不光是虚拟内存，应该是所有的内存（包括物理内存和虚拟内存）的占用率！

其次，我在帖子里面没说，NOD32稳定后，PF大概就是118M，什么都不做放半天，还是一样，任务管理器进程界面下，两个进程加起来占用6～8M内存！KIS6.0.2.621开机后，还未结束扫描启动对象的时候，PF124M，两个AVP进程加起来才5M，一个才2000多～！！

当然了，我也说了，这种只是表面现象了，不能就这么简单的说谁比谁更节省资源～～！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-29 16:09:16

不！我感觉PF不光是虚拟内存，应该是所有的内存（包括物理内存和虚拟内存）的占用率！

不必感觉了，PF就是Pagefile的缩写……而Pagefile就是虚拟内存……so……PF就是虚拟内存……

[砖头] NOD32相比卡巴斯基可以节省多少系统资源？！

本帖子中包含更多资源