突然想到对杀软的新看法

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 12:00:58

回复 30# juhone

笑而不语，每个人机器上都有系统文件，但是机器上有病毒的有多少呢，误报的危害是显而易见的，你居然能够选择性忽略……

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 12:06:51

回复 juhone

笑而不语，每个人机器上都有系统文件，但是机器上有病毒的有多少呢，误报的危害是显 ...
白羊座发表于 2010-4-1 12:00

所以啊，电脑上的系统文件数量一定大于你应用软件数量的，呵呵，（没办法，谁让ms那么牛逼呢，不用不行），有那么多的系统文件，从杀软开始出现到现在，你可以数一下，总共发生了多少次误杀系统文件的？而不杀的例子，呵呵，比星星多个n倍吧，你说哪个更为重要？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 12:07:53

回复 juhone

笑而不语，每个人机器上都有系统文件，但是机器上有病毒的有多少呢，误报的危害是显 ...
白羊座发表于 2010-4-1 12:00

从概率上就可以证明不杀比误杀更为严峻了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 13:05:01

本帖最后由 CGW 于 2010-4-1 13:07 编辑

都是软件，没有绝对的安全，没有误报和漏杀都是不可能的，不是技术差，而是病毒永远引领着杀软发展的方向，杀软只能被动查杀，主动防御，防御免不了要误报。

公安局那么多案子，抓错人，没抓到人的案子多了去了，难道公安局的不是抓坏人的？难道我们自己就可以放松对坏人的警惕？警惕有时会判断错误的。而初次作案的坏人是不是不容易抓到呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 22:10:50

要是这样,那些杀软件开发商就没饭吃啰![:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 22:54:49

最后一段不敢苟同

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-1 23:09:01

最后一句是正解

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 00:26:06

所以裸奔好...

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 01:13:27

纠正楼主最后三个字应该是“反病毒”

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 22:50:33

回复 19# Dknight

为什么病毒一定在杀软前面，为什么杀软现于被动状态，这是因为那可恶的云安全心理，一定要经过分析才能判断他是病毒，为什么不能研发出一种杀软自主判病毒，人们认定了病毒在杀软前面，所以没去想杀软在病毒前面的事，现在的人们思想太落后了

[分享] 突然想到对杀软的新看法