突然想到对杀软的新看法

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 22:52:06

回复 21# 72380656

太落后了，为什么你们没想到杀软和病毒同步或者超越

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 22:53:40

回复 22# juhone

误杀直接把一个系统文件杀掉，没有挽回的余地，而一个不杀，可以试试另一个

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 23:49:59

回复 11# methods

更加体现出技术落后

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 23:52:30

回复 14# ★比尔·盖帽★

杀重于防，防护检测到文件也是要经过引擎的检测，所以，杀最为重要

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-2 23:55:04

回复 9# Smin

有漏杀，误杀，体现出了杀软技术的落后

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 00:21:36

回复 ★比尔·盖帽★

杀重于防，防护检测到文件也是要经过引擎的检测，所以，杀最为重要
小植发表于 2010-4-2 11:52 PM

难道你天天全盘扫一次？
别忘了杀毒软件原本叫 Anti-Virus 不是 Kill-Virus
杀软只是一个不恰当的翻译

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 00:48:45

毫无意义的空话

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 00:55:48

不知道现在的孩子们怎么了，拼命推翻前人的观点，但是却没有一点说服力。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 01:05:58

杀软从3个角度上，都是不可能超越病毒的

1，先要有病毒才需要杀软，因此杀软必追着病毒跑
2，即使有杀软预测了未来病毒的发展方向并且对外发布它的最新版，那也是徒劳的，因为病毒编写者肯定会根据现在的杀软来制作可以免杀的病毒，那这样杀软还得跟着病毒跑
3，最关键的一点是，杀软在明，病毒在暗。这叫明枪易躲，暗箭难防。

懂了吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-3 01:14:49

回复 40# 小植

小兄弟，你去看下微点的作者刘旭先生的文章吧。哦对了，记着，要学好语文再发贴。

[分享] 突然想到对杀软的新看法