[佳哥发现]发现了一个很值得大家讨论的问题（结论请看44楼，Nick请看47和72楼）

皇甫暮云

不是网址，是QQ群，群号是27194716
囧人生网络群我也在，正齐 凝逸这些人都在里面混，群号是104 ...
zhilu 发表于 2010-4-10 23:51

呵呵，好的，可惜本人不使用QQ，见谅啦，好了，下面休息了，悉尼这边已经快2点了，明天继续跟各位聊哈

mimagine

原来是这样的 Norton绝非浪得虚名

popfather

回复  冲冲

瑞星四处说MSE的坏话，现在人们开始发现微软的东西不错了。
carlcai 发表于 2010-4-10 20:41

    MSE出时赛铁的反应要大多了，毕竟瑞星和微软本来就不是一个重量级的，但赛铁和微软之间的竞争会更加强些。可以看出，遇到别的厂商可能对自己的盈利造成影响时，如果本身规模都差不多，那基本都要找机会来打击下对方的。就连赛铁这个拥有这么多用户的公司都不例外，何况国内这些厂商呢

tearer

回复 109# jiayan72392


    其实想惭愧的问问:三巨头除了铁壳、咖啡 另外一家是谁？
我还一直以为是卡巴呢。。。

zhilu

回复  jiayan72392


    其实想惭愧的问问:三巨头除了铁壳、咖啡 另外一家是谁？
我还一直以为是卡巴 ...
tearer 发表于 2010-4-11 00:53

趋势科技

fanqi1234

其实NORTON的统计方法是正确的。

一般用户中招的时候也就是 一个毒，感染一堆文件。
例如CIH95， 动辄几万文件被感染。与其去显示你有一万个带毒文件，然后让用户去检查每个文件中了什么招，真不如说你中了CIH95，它感染了你多少多少文件。

另外， 我头一次听说，杀毒软件扫过的地方就该被删得一个文件都不剩下。那不是文件粉碎机的工作么？？
从什么年代起，杀毒软件最最基础的功能——修复被感染文件——反而成了“独特”？？



这类病毒包内的“毒”也有很大的问题。
一、它不一定是“纯净”的病毒代码（最普通的、多数的病毒都要附着正常文件吧？）
二、从被感染文件上剥离出来的“纯净”病毒代码未必能正常运行

如果测试病毒包不能保证其中的每个病毒都经过完善的完整性测试，那么以它为基准的检测结果就不可信赖。


另外，即使真的保证了病毒包中的每个文件都是“纯净病毒”，较为保守的杀毒软件也会尝试“修复”——结果是留下一堆空壳。较为激进的杀软才会全面删除。

azhuangleia

回复 94# nickhuang


    在好的电脑，它也影响运行速度！就开机的速度来说就是个问题了！

皇甫暮云

回复  jiayan72392


    其实想惭愧的问问:三巨头除了铁壳、咖啡 另外一家是谁？
我还一直以为是卡巴 ...
tearer 发表于 2010-4-11 00:53

125楼正解。其实要论市场占有率，卡巴耶就在中国的个人版市场比较红火。企业级很少用卡巴。其实要论实力，诺顿一点也不属于卡巴。主要是卡巴在中国的市场切入手段比铁壳高明，但这种办法在西方国家就没用了。

纵观全球，卡巴只能算是二线厂商。

皇甫暮云

MSE出时赛铁的反应要大多了，毕竟瑞星和微软本来就不是一个重量级的，但赛铁和微软之间的竞争会更 ...
popfather 发表于 2010-4-11 00:41

当时咖啡和铁壳反应都很大。至于国内，本来口水战就不少，没反应倒不正常了

皇甫暮云

其实NORTON的统计方法是正确的。

一般用户中招的时候也就是 一个毒，感染一堆文件。
例如CIH95， 动辄几 ...
fanqi1234 发表于 2010-4-11 02:39

很独到的见解，我猜想主要原因是修复感染文件很多情况下很难做，因为同时还要保证文件完整性。很多技术不足的厂商基本无法做到这一点。