熬夜测评中的意外发现关于nis和nav的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 15:16:35

回复 30# Витас

哈哈 V迷啊
应该不会。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 15:27:55

正常情况下，NAV和NIS不会有区别的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 15:42:05

如果有区别就可恶了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 16:34:54

让各位久等了，下面公布NAV的扫描率：

NAV检测出了1030个文件有问题，整体检测率为：88.0%，和NIS比较接近（由于脉动更新的缘故，NAV的检测率略高），看第二幅图，2者的扫描成绩基本上是一样的。附件是完整扫描报告

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 16:40:09

下面看看NAV的拦截率：

NAV自动防护拦截后，还剩下73个文件（总共1153个文件），拦截率93.7%

完成后NAV要求重启动。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 16:56:20

不清楚。。。来看看情况的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 17:05:55

差距这么大？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 18:08:40

本帖最后由 jiayan72392 于 2010-4-12 18:09 编辑

NIS拦截率也出来了，请看：

拦截后，还剩下76个文件

之后要求重启

重启后又干掉了3个，所以整体拦截率是：(1153-73)/1153=93.7% 和NAV一致

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 18:10:25

综上所述也就是一样的效果。。
楼主的问题出在哪
应该是一个没关自动防护吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-12 18:20:20

本次测试完全都是在Windows Vista SP2下实体机中进行的，本人总共做了四个测试项目，NIS的扫描和拦截以及NAV的扫描和拦截。由于这4个项目有先后次序，每次测评下来的结果稍有不同（因为诺顿每5-15分钟有次脉动更新）。本人的次序是:

1. NIS扫描
2. NAV扫描
3. NAV拦截
4. NIS拦截

其中由于2次重新安装诺顿软件并执行过2次liveupdate大规模更新，中间经历过了多次脉动升级，所以越往后的测试成绩相对越好。

本次测试的总结，在vista sp2下：
NIS扫描率：87.4% 自动防护拦截率：93.7%
NAV扫描率：88.0% 自动防护拦截率：93.7%

成绩还是不错的。

[讨论] 熬夜测评中的意外发现关于nis和nav的

测试说明

[讨论] 熬夜测评中的意外发现 关于nis和nav的

测试说明

[讨论] 熬夜测评中的意外发现关于nis和nav的