对于VB100的怀疑2

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 08:41:12

VB100 100%检测率 0%的误报率，在某种程度上不科学的。没有一种产品敢承认100%检测和0误报。这种测试测试不科学的再一种程度上。

pass failed 这种说法也是不恰当的，哪怕1个miss 也是failed，就像这次的卡巴斯基。为什么failed，仅仅解释是多少多少miss 多少fp，这点AVC。

AVC公布全部的测试结果，如果你想知道详细的vb100的测试结果，你要花175美元，这就是VB100的赚钱之道。

作为beta tester我参加了半年左右的A2 5.0 beta 测试，40几个build修复了无数的bug。我和来自奥地利，澳大利亚，英国的开发这个软件的人谈了很多。我越来越质疑vb100科学性
。

A2 只是miss了一支病毒就造成了几百个miss。

在反病毒行业从来没有一种统一的测试标准，病毒持续的更新需要反病毒厂商持续的关注，世界上没有软件像反病毒那样难以测试，评测等等，没有统一的行业测试标准，也很难制定测试标准。

新技术不断地应用在软件上面，云技术，hips等等，在VB100上面却反应不出来，因为他们只做on-demand测试。

PS：在这次VB100测试上，A2对新病毒的反应测试上是第一的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 08:44:40

测试和杀软一样，如果不能跟上时代的进步，一样会越来越没有说服力的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 08:50:38

其实这些测试通不通过都无所谓通过的中毒不通过的也照样中毒

事实证明只能作为一个参考罢了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 10:55:30

杀软在进步、测试机构也应该跟上脚步了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 10:57:15

佩服啊。。。但是不至于没通过你参与的东东就质疑人家吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 12:12:52

VB100 100%检测率 0%的误报率，在某种程度上不科学的。没有一种产品敢承认100%检测和0误报。这种测试测试不科学的再一种程度上。

是不是你理解错了？

在“本次测试中”检测率100%，0误报，有什么不对？他就是发现了全部威胁，就是没有误报，那你说应该怎么去表达这个成绩？

A童鞋不能保证每次考试都100分，所以这次全对也不能是100分？

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 12:14:30

先搞清楚测试包是怎么制作的再说吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 12:18:58

呵呵，测试仅供参考
1 偶尔失败两次不能说明一款杀软的实力变弱了
2 偶尔过了两次不能说明一款杀软的实力变强了

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 13:24:43

回复 1# ray1106

所以你就花175美元唄，還有本身病毒測試就沒有標準，廠商領獎時都是讓一個人去以那個人的個人名義
接受所測試機構的獎項的，明白了吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 22:16:51

感觉VB100档次较低

[已解决] 对于VB100的怀疑2