对于VB100的怀疑2

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 22:31:28

那张图是什么意思 Kingsoft Advanced 竟然比 standard 低..呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 23:11:38

回复 1# ray1106
你可以说VB100的PASS/FAIL有些武断，但VB100的测试还是很全面的，所以才会有RAP测试啊……

毕竟通过与否总是要有一个判定标准的，100%查杀当前最流行病毒的WildList，加上0误杀Clean Set，这就是一个标准，在没有确定有其他更好判定标准的情况下，只能是沿用现有标准，但VB100明显也在尝试，所以才会有RAP测试……

AVC的那个Advanced+判定也有值得商榷的地方，毕竟在AVC的标准下，一个97%查杀率+15误杀的杀软可以得到Advanced+，而一个99%查杀率+16误杀的杀软就只能得到Advanced，这和VB100所使用的对一个较小的流行病毒包和clean set来进行100%查杀+0无误杀的判定，只能说两个判定方法各有优缺点……

当然VB100比较能捞钱这点毋庸置疑，名气大自然有捞钱的本钱，也没啥可说的……

另外，A2对于1到3周前的病毒反应测试是第一，但对于1周后的新病毒的主动测试第一的却是Trustport……

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 23:26:58

VB100感觉很虚拟

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 23:31:02

vb100还是很权威的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 07:27:30

回复 12# wellofsouls

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 09:36:48

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 09:37:55

回复 12# wellofsouls

参加AVC厂商交的钱是VB100的好多倍，谁能捞钱，笑而不语

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 09:39:34

借楼主的图说话：qihoo成绩确实比BitDefender高，双引擎的作用还是明显的

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 09:43:31

VB咋说也是国际公认的，没必要以这种方式怀疑。
但结果也只作为参考，没必要较真

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-16 22:47:23

本帖最后由 wellofsouls 于 2010-4-16 22:53 编辑

回复 17# 白羊座

回复 wellofsouls

参加AVC厂商交的钱是VB100的好多倍，谁能捞钱，笑而不语
白羊座发表于 2010-4-16 09:37

参加VB100的厂商是AVC的好多倍，还有收费会员，AVC是一锤子买卖，参加厂商又少，测试次数又少，谁能捞钱，非常明显，笑而不语

[已解决] 对于VB100的怀疑2