【360杀毒卡饭公测】——免费，杀毒软件的未来！

supertoday

前言：

在敲下第一个字符开始写这份评测报告的之前，我也曾或多或少看过不同机构、网站或电脑杂志的一些的杀毒软件产品评测，于是想到的第一个问题是：耗费如此人力、物力做这么多不同评测的目标是什么？是找一款“最好”的杀软出来吗？显然不是！如何评价一款杀毒软件，本身就是一个仁者见人、智者见智的问题，正如“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，如果杀毒软件可以完全自由定制的话，相信1000个用户肯定会定制出迥异的众多版本。仅仅单纯用“好”或“差”来评价一款杀毒软件无疑是有失公允的，做一款适合更多人的杀毒软件才是安全公司追求的目标。

作为一名所谓的“杀软综合症”患者，卡巴、红伞、诺顿、eset、avast等等也曾经折腾过N次。由于安全软件公司秉持的理念不同，也造成了杀毒软件产品的相当大差异化。记忆中卡巴经典的杀猪叫声、小红伞刺耳的警报、eset 2.x版本闪电的速度和超低的资源占用、诺顿愈来愈华丽的外表，都曾一次次勾起我心底那“折腾”的欲望。当曾经功能相对单一的杀毒软件软件向更全面的安全套装转变，当原本简洁的界面变得丰富，当免费杀软的模式开始挑战安全软件领域曾经的“巨头”，当网络安全问题一次次被暴露和放大的同时，杀毒软件在与病毒的一次次较量中变身，跟我们每一个普通人也越来越密不可分了。

当前杀毒软件市场鱼龙混杂，老牌杀软和新晋杀软的博弈、收费杀软和免费杀软的抉择，主动防御和“云安全”提出，都让用户多了更多的选择。对于杀毒软件的未来，我比较认同“杀毒软件的未来在于免费”的观点。“基础服务应该是趋于免费，增值服务是收费”的模式正在而且很可能会进一步颠覆原有安全软件的模式。而从技术的角度上，主动防御、云安全、虚拟技术都代表了未来安软的技术潮流。因此，最终考虑各个因素，决定做一个免费杀软的测试，毕竟如小红伞，avast ，AVG等的免费模式早已被用户认同，而微软的MSE，360的免费杀软也撼动着杀毒软件市场的格局。

由于之前从来没想过自己会做一个杀毒软件测试，因此，在这份报告成型时，首先要感谢国家，感谢卡饭和360对这次活动的支持，感谢实验室的电脑（没办法，自己的老爷机玩不起虚拟机了），同时感谢上海市世博会让我多了两天假期，才赶制了这份报告！个人虽尽量要求自己“专业一点”，但个人水平所限，肯定存在诸多问题和不足，还请各位轻拍和及时指正哈！

关于测试的内容和报告：

测试的想法（理念）：从我个人的角度来看，适合我个人的杀毒软件（安全软件），最基本的应该是资源占用小、查杀和拦截水平较高且易于使用的。一款好的杀毒软件就要让人用的舒服、用的放心，毕竟用户体验和口碑才是衡量一款杀软最重要的一个指标。最好默认设置可以“傻瓜式”一点，让普通用户既可以轻易上手又不用过多的进行稍显专业的设置；同时又具备一定的可定制性，满足不同用户的不同要求。当然查杀和拦截病毒的能力不能差，这本身就是对一款杀毒软件厂商最基本的要求嘛。因此在测试中更注重用户的体验（这里主要是我个人的意见了～～），因为很多软件我只是以前用过或用过其他版本另外受测试时间和个人水平所限，本测试肯定存在一定的主观性，对此，我还是再次先行道歉了……

测试的对象：

本人测试的杀毒软件包括360杀毒、avast、小红伞、金山毒霸、瑞星杀毒软件半年免费版、AVG等六款杀毒软件，尽量涵括了国内国外、较为常用、单一杀软和安全套装等不同的产品。相应软件尽量选取最新版本，具体版本信息见各软件相应部分。

测试的内容：

毫无疑问，测试的内容越多才能更全面的反映一款杀毒软件产品的质量。软件的外观、安装卸载体验、资源占用、扫描速度、杀毒能力、拦截能力等都是反映杀毒软件水平的重要指标。其中杀毒能力和拦截能力无疑是反映一个杀毒软件能力的重要体现之一，本人最初也想尽量测试尽可能多的产品、尽可能多的项目，但是最终考虑到病毒样本的局限性（难以下载到样本量大，内容丰富且实时性强的病毒库）、以及个人测试方法的不科学性，最终没有将这两项包含在报告中。对于杀毒能力，个人认为可以参照专业机构发布杀毒测试包括VB100, AV-Comparatives，西海岸Checkmark等发布的相应认证结果或者其他机构的测试（当然不同机构的偏中性、测试方法，导致测试结果也有较大差异，只能作为参考。杀软，适合自己的才是最好的！任何测试都只是一个参照而已！）。本报告的测试内容大致包括安装体验、资源占用（静态和动态）、扫描速度、更新体验、界面美观程度、个人体验等内容。

测试环境：测试在微软Virtual PC 2007虚拟机进行，分配内存1Gb，采用的计算机CPU为Intel Core 2 E4500 。操作系统为雨林木风 Ghost XP SP3；网速为电中国电信LAN，100Mb/s。测试均在2010年4月25日进行。测试环境如图所示：

测试感言：不同测试的偏重性、测试方法不同，导致测试结果也有较大差异，因此只能作为参考。杀软，适合自己的才是最好的！任何测试都只是一个参照！终于测试完了，很累，但是很高兴的。迟到的劳动节祝福哈～大家五一快乐！！

本报告内容：

一楼：前言

     关于测试内容和报告

二楼：测试内容总结

三楼：360杀毒评测

四楼：Avast!免费杀毒软件评测

五楼：Avira AntiVir Free评测

六楼：AVG antivirus free评测

七楼：金山毒霸37天免费版评测

八楼:瑞星杀毒软件半年免费版评测

supertoday

测试内容总结

说明：

1 因本人测试出现差错，360杀毒的扫描测试样本与其他有些不同，所显示的扫描时间为按扫描文件数量进行换算之后的数值，仅供参考。

2 金山毒霸测试的为金山毒霸2009增强版，包含金山毒霸、金山网镖和金山清理专家，因此可能资源占用偏大。

   PS：金山毒霸已经推出2011正式版，感谢网友wd19880427 的指出，是我在下载中失误了！确实用2011正式版更有可比性，抱歉抱歉！不过金山毒霸2009增强版SP2并非过时版本，仍是金山官网上给出安全套装的最新版本，只是在资源占用上可能偏大。

3 因个人失误，瑞星更新并未记录相应速度，因此没有数值。

4 考虑到病毒查杀和拦截的专业性要求较高，本报告最终没有包含病毒扫描测试的相关内容，并不代表着这对于一款杀毒软件不重要，恰恰说明对一款杀毒软件来说是至关重要的。相关内容个人感觉大家还是看相关机构测试（VB100，AV-test等）、相关杂志或者卡饭的评测区的报告等。我的报告可能更注重一些个人使用体验等方面，谢谢您的理解！

5 各项评分，均为测试当天本人的一些测试结果，不可避免有一定主观性和实效性，考虑到读者看的更加直观，故列成表格，不妥之处请轻拍，谢谢！

6 第一次做这种评测，水平所限，肯定问题多多，存在问题，欢迎大家批评指正！先行谢过了！

supertoday

回复 1# supertoday

版本信息：360杀毒尝鲜版 1.1.0.1302

安装体验：360杀毒尝鲜版很有特点是在线安装，采用p2p了技术加速下载，同时下载后会做种一段时间 ，“人人为我，我为人人”。总共安装包实际大小为81.13Mb，测试环境中下载速度为300-400kb左右。不过感觉还是提供要一起提供离线包下载好一点，毕竟网络中断或者暂时连不上网考虑（尝鲜版没找到离线安装包，正式版倒是有了）

下载完成后一次设置用户协议、目标文件夹、开始菜单选项之后即开始进行安装；安装完成之后不需要重启。整个安装过程可在大约1分钟左右完成，在所有测试的杀软中称得上是很快的。在安装时会提醒是否加入360“云查杀”计划当中，相信随着云技术的提高，云杀毒会成为杀毒软件的明天。

资源占用：

静态下360杀毒的资源占用为22Mb左右，可见资源控制比较好。动态扫描时内存占用约55Mb左右，同样是在测试的杀软中较低的水平，不过CPU占用值偏高，看得出360杀毒在资源占用的控制上下了一些功夫。具体见截图：

静态：

动态：

扫描速度：

360杀毒实际扫描文件224938个，耗时为21分54秒（注：因操作失误，360扫描速度使用的测试文件夹与之前有些不同，按文件数量折合后与其他软件比较，扫描时间大约为18分40秒，此数字仅供参考，抱歉。）可以看到360扫描的速度在所有测试的杀软中属于一般水平，并不是很突出。见截图：

更新升级体验：在测试环境中更新速度能很快完成快。

默认设置：

360杀毒的设置比较清晰，除了常规设置，病毒扫描、实时防护、升级设置等很容易明白，没有太专业术语，而且设置了免打扰模式，适合特定场合如会议、游戏的需要。

界面美观程度：360杀毒界面最大的特点：简洁，明了。默认主色调采用蓝色，给人清爽安静的感觉。设置的“病毒查杀”“实时防护”“产品升级”三个模块简单明了，不拖泥带水，实事求是的讲不得不承认与瑞星、金山等国产老牌杀软风格大不相同。而且360也具备了自主换肤功能，一改杀软单一、严肃的形象（详见http://skins.sd.360.cn/，俺就不多说了吧）。

个人体验：

360杀毒给个人的印象就是小巧、简洁、清爽。不需过多专业的设置，即使一般的用户也能轻轻松松玩的转。单从测试结果看，360杀毒的资源占用控制的还是不错的，更新速度很快，用户易上手；美中不足的是扫描速度没有很出众的感觉。而360杀毒和360安全卫士的组合分工明确，功能有区别又相互协调，360杀毒作为杀软显得专业小巧，360安全卫士做安全辅助软件，从而提供全面的保护，尽可能追求对用户全方位的保护。作为一款免费的杀软，360并为植入任何形式的广告，而且保证永久免费，实在是难能可贵。总体上讲，作为一款新生的杀软，360杀软还是国内杀软市场带来一股新鲜的空气，从360杀软通过VB100测试来看，相信360杀毒能通过用户和时间的检验，成为一款成功的产品。不过360的设计相对不够透明，对于高级用户啊可能更希望深入设置相关内容，而不是像现在感觉比较傻瓜式一点，例如可以看到国外的免费杀软（AVG，Avast，红伞）等都具有很强大的用户自定制性，整个杀毒软件的设置应该更大程度上向用户开放，毕竟让专业的用户玩得转嘛，恩。。。

PS：感觉360杀毒的一些用词还是值得商榷，就以防护级别设置为例子，“任何方式都被拦截”“保证病毒无法运行、传播”“对系统速度没有影响，可以保证病毒无法运行”等感觉过于自信了吧，毕竟任何一种杀软的拦截、查毒率都不敢保证是100%，杀毒软件只有在和病毒的不断斗争中才能发展！

supertoday

版本信息：Avast 免费杀毒软件5.0.507版
（100424-1）

安装体验：

整个avast的安装过程较简单，安装完成后并不需要重启。安装成功之后自动更新数据库，笔者测试环境下更新很快完成。

作为avast推出的免费杀毒软件，只需要简单的注册即可获得一年的使用。整个注册仅在一个页面内完成，不需要序列号。

安装耗时：较快，设置较简单

是否重启：否

资源占用：

分别在静态下（不开启其他应用程序）和动态（执行扫描任务）下记录avast 的资源占用情况，可以看到静态下avast的内存占用约23Mb，CPU占用几乎为0，作为一款免费的杀毒软件，静态资源占用控制较好。而在动态下，内存占用约40Mb(!!!!!)，也属于占用较小的软件。但是CPU内存跳动较大，从百分之十几道百分之六十几，可见Avast在动态下内存占用仍不大，但是会占用较大的CPU时间。截图如下所示：

静态下：

动态下：

扫描速度：扫描测试文件夹2.55G，实际扫描文件192538个，共耗时5分12秒，在所测试杀毒软件中属于速度很快的，根据截图，扫描速度大约为9.5Mb/s。

扫描耗时：

更新升级体验：默认设置下，预设自动升级，升级间隔为4小时，及时的病毒库更新保证对最新的病毒作出及时地反应。在测试环境下，安装后自动更新病毒库，并未记录具体数字，但是更新速度很快，与一些国外杀软更新速度慢形成鲜明的对比。

功能设置：

Avast的默认设置较为合理，很一般用户使用。点击“实时防护”页面可对查看不同模块的设置，如下图，分别点击“专家设置”按钮可以较高级的设置，从而满足不同用户的设置需求。可以看到avast的提供的可更改设置还是很丰富的，作为一款免费杀软还是难能可贵的；而用户即使使用默认设置也基本可以满足个人需求。

界面美观程度：

个人感觉avast的软件算比较美观的了，简洁而不是漂亮，没有过多的冗余信息；执行不同任务时，任务栏里旋转的图标还是很有特色的。

个人体验：作为一款免费的杀毒软件，avast提供了文件防护、网络防护、网页防护、P2P防护等7项功能，这与一些免费杀软功能较单一有较大差别，比较全面的功能、出色的资源占用，使得Avast成为免费杀软中不可多得的选择之一。Avast免费版甚至贴心的提供了“游戏模式”，对于游戏玩家不失一个福音。个人感觉稍显不足的是作为国外的杀软，对本土软件适应性稍差（个人感觉，会误报一些国产软件，疑似“误杀”，轻拍）。

supertoday

Avira AntiVir Personal （小红伞免费版，F版）-10.0.0.567 英文版

版本信息：

安装体验：

小红伞的安装较简单，提供快速安装和自定义安装两种模式，用户可以根据自己的需求进行选择。红伞的免费版，用户注册是可选择的（Optimal Registration）,用户可以选择不进行注册也可同样使用，这与avast是不一样的。

安装之后有一个简单的设置向导，可以设置启发的高低，扫描威胁的种类和启动顺序、以及是否进行快速系统扫描等。之后安装程序进行病毒库更新和快速的系统扫描。整个安装过程显得也不是很复杂，大约2分钟左右即可完成，安装完成之后不需要重启。

资源占用：

资源占用曾经是小红伞的一大特色，笔者同样测试静态和动态下资源占用情况，静态下内存资源占用不到20Mb，这与一贯对小红伞资源占用低的看法一致；在扫描下，扫描进程avscan的内存占用达到了60-70Mb，属于测试杀软的中等水平，而且CPU的占用同样会飙升～（求达人解释具体原因）。整体上讲，小红伞的资源占用还是较出色的。即使扫描下也对其他工作造成影响不是很大。具体截图如下：

静态下：

动态下：

扫描速度：

扫描测试的文件夹与avast测试相同，实际扫描文件191925个，文件夹3817个，耗时5分32秒，比avast稍慢一点，但在所有测试杀软中属于速度很快的类型。具体见截图：

更新升级体验：

第一次更新病毒库更新较大，累计传送数据5308Kb（5.18Mb），耗时6分16秒，平均速度15.6Kb/s,可以说更新速度一般，但是考虑到平时升级病毒库一般没这么大，因此升级的时间可以接受的。作为小红伞的免费版，每次升级都会弹出一个大大的广告窗～这就是免费的代价吧。这也使得一部分人愿意选择小红伞的其他版本或者其他的杀软～

默认设置：小红伞一直已界面简洁著称，切换到专家模式可以对扫描、防护、升级等进行细致的设计。

界面美观程度：

小红伞界面干净简洁、一点也不花哨，显得很踏实、实际，很有德国产品的特色。免费版V10的界面采用了磨砂的感觉，显得简单而又高雅～

个人体验：（Avira AntiVir）小红伞作为另一款优秀的免费杀软，一直以高查杀，低资源占用，免费而拥有一大批粉丝---“伞兵”，不久前小红伞也推出了简体中文版，足见对中国内地市场的重视。高查杀的代价就是高误报，这也是本人忍痛卸载的原因。作为一款免费的杀毒软件，小红伞免费版仅仅提供了基本的病毒防护功能，没有提供防火墙和邮件查杀等（相比下avast和AVG提供的功能较多），可以搭配一些其他的防火墙使用。更新速度一般，而每次更新时弹出的广告，时间长了还是感觉有些小小的烦人，呵呵～～对于追求高查杀率的朋友，小红伞无疑是最明智的选择，毕竟红伞在各种病毒扫描测试中经常名列前茅！

supertoday

版本信息：

AVG 免费版 9.0 中文版
内部版本790 见下图：

安装体验：

AVG免费版的安装同样提供标准安装和自定义安装的选项，适合不同用户的选择。安装中自动获取许可证而不需额外的操作。安装过程中，会提示是否安装AVG
Security Toolbar ，并会默认将百度设置为默认的搜索引擎（有点…），因此不要一路狂点“下一步”哦～安装最后会进行短暂的更新，并询问是否要进行计划内快速扫描。在整个过程中等待的时间稍长，不过有意思的是等待中AVG的文字提示稍嫌雷人，如“只有AVG可在您即将访问某个危险站点时提供保护”“AVG的高级保护功能可确保您永远不会成为受害者”显得豪情万丈，有点过于那个什么 ….安装过程大约4分钟时间，安装完成后同样不需要重启系统。

资源占用：

AVG的进程比较多，静态下多达8个进程，但是资源占用一共不过12Mb左右，可以说资源占用相当之低！动态扫描时资源占用大约在70Mb左右，内存占用还比较理想。具体见图：

静态：

动态：

扫描速度：

AVG实际扫描文件175648个，但是耗时达到了惊人的37分15秒！在测试的杀毒软件中算很长的！如此的扫描速度有点不如人意了，是不是有什么原因（采用的是默认设置）…

更新升级体验：第一次更新大小为2.9mb，用时为2分20秒，平均速度约为20Kb/s，更新速度一般，在首次更新后由于有程序模块的更新，会提示需要进行重启系统：

默认设置：

AVG同样提供了丰富的高级设置的选项，包括外观、计划、扫描、更新等都可根据个人习惯和偏好具体设置。需要注意的是，在默认情况下，AVG启用了每周一次的扫描计划和每天一次的病毒库和程序更新计划，保证系统能及时保持系统对最新病毒的敏感性，AVG并会自动打开游戏模式，可以说AVG的默认设置比较人性化，普通用户不需太多设置即可舒服的使用AVG杀毒软件。

界面美观程度：

AVG的界面以白色和浅蓝色为主色调，给人感觉较为明快；界面比较整洁，左侧只有概述、计算机扫描器、立即更新三个项目，简单明了，美中不足的是一些名词没有汉化（见下图）。。。在最下方是AVG为其收费软件AVG InternetSecurity做的宣传，同样在右侧也有类似的设计，不过这种设计个人感觉比小红伞的弹出广告好一点……

个人体验：

同样作为一款著名免费杀软，不知为何网上“盛传”AVG善于杀木马（本人未证实，求达人解释典故出处），从实际测试效果上看，AVG免费版提供了优秀的基本防护，对资源占用的控制较为出色，界面设计体现一种“简约美”，升级速度一般，令笔者较吃惊的是扫描速度让人大吃一惊，着实不敢恭维。AVG的默认设置比较完善，一般用户啊并不需要进行过多的专业性设置，程序自动启用了定时扫描和更新计划，并默认内置了游戏模式，另外高级用户可根据个人习惯对软件进行全面的设置。因此总体上讲，AVG免费版还是一款较出色的防毒软件，毕竟在一些专业机构的测试中，AVG取得成绩还是很不错的～

supertoday

版本信息：

金山毒霸 2009 SP2 增强版 37天免费版

安装体验：

金山毒霸增强版包含了金山毒霸、金山网镖、金山清理专家，在安装的第一个画面中赫然列出金山获得的荣誉，看来国产的杀软和国人还是很看重这些测试的结果的嘛，这真是与国外的杀毒软件风格不同，（想想也是，要是Eset nod 32 这种61次通过VB100的软件仅吧这61个认证标志放上就得占多少个页面哈～不提还有别的那么多其他认证啊）.除此之外金山的安装过程也没什么特别之处了,安装完成之后会自动启动配置向导,启动短暂的扫描过程并升级病毒库.金山毒霸试用版免费可37天,安装完成后不需要重启电脑,可以看到在桌面上生成的金山毒霸、金山网镖和金山清理专家的图标。整个安装过程大约耗时2min，没有太多的专业性设置。

资源占用：

由于金山毒霸增强版涵盖金山毒霸、金山网镖和金山清理专家三个软件，因此在系统中运行那个的进程较多，在静态下多达7个进程，不过总的内存占用约40Mb左右，在测试的杀软中属于相对偏大者。在扫描时金山毒霸增强版的资源占用更是飙升，内存占用大约130Mb，而CPU的占用更高，截图中更是能达到了97！可以看到金山在扫描运行时占用同样资源偏大。资源占用情况不是理想。

静态：

动态：

扫描速度：

扫描测试的文件夹，金山毒霸实际扫描文件190821个，用时12分21秒，在测试的杀软中算一般水平。

更新升级体验：首次运行病毒库升级，耗时达到了5分钟以上（因为疏忽未记录具体的升级大小），但是考虑到下载的程序安装文件是当天在金山官网下载的，5分钟这个数字对于国产杀毒软件来说还是偏大的。

默认设置：

金山毒霸增强版的也具有一定的可定制性，可以看到默认情况下病毒库升级方式为为实时升级（遗憾的是未说明升级频率，也不能自己更改）。默认下，用户加入了名为“系统安全增强计划”，这应该是金山自己的“云安全”的一部分吧（不过我不记得安装过程中有提示用户选择是否加入这个计划，待考证，如果真是如此的话，就是“被加入了”）另外金山毒霸还提供了主动漏洞修复功能和禁止U盘自动运行等适合国内用户的贴心的设置，不过这也体现了国内软件的灵活性。

界面美观程度：

金山的主界面显得较复杂，大致分为“安全起点站”“监控和防御”“安全百宝箱”“互联网服务”四个模块。“安全起点站”其实就是扫描和病毒库更新，不过这些名字乍看不够明了，可以看到更新（升级）的按钮不是很明显。金山会根据某些判断标准评定系统的安全等级，并给出用户相应的建议。

监控和防御提供了监控、防御和升级的状态。可以方便的关闭某些服务。

在“安全百宝箱”模块中提供了很多小工具，典型的包括“进程管理器”，“系统修复工具”“历史痕迹清楚”等等。正是上看金山毒霸的界面属于测试的杀软中比较复杂的，可能初上手用户会觉得有点乱的感觉～

个人体验：

金山作为国内老牌的杀毒软件，拥有一批忠实的用户。不过相对于国外的一些杀软，在资源占用（考虑到功能上较多，静态资源占用还可以理解，不过扫描时资源占用不够很理想）、扫描速度上还有一定差距，而金山毒霸增强版更是试图通过“毒霸”“网镖”“清理专家”建立全方位的安全体系，这里为了与其他杀软一致，对金山网标和金山清理专家不做讨论。金山毒霸的优势在于对中国国内用户的习惯更了解，并且提供了众多有用的小工具，不过这样使得金山毒霸的界面显得有点繁琐。在这方面，感觉360杀毒和360安全卫士的配套搭配设计要好于金山，因为金山毒霸提供的小工具很多在金山清理专家已经包含，甚至是重复，集成过多功能在杀毒软件中反而使其显得有点臃肿了。。。毕竟精简易用也是考察一款软件的一个重要的指标，而360的两款软件却更好实现功能的互补。

supertoday

版本信息：瑞星杀毒软件半年免费版   22.00.03.65

安装体验：
瑞星的安装包安装过程不算复杂，半年免费版的瑞星杀毒软件功能较全面，在安装中可以选择要安装的功能。



安装之后立即进行的是瑞星的设置向导，第一个就是最近概念炒的超热的“云安全”，可以预见的是“云安全”绝对是杀毒软件下一个方向之一。
瑞星的设置向导共四步，而设置完成之后竟然是要重启，这也是测试的所有杀毒软件中唯一一款安装过程中要重启的！！

资源占用
静态下瑞星共5个进程（AgentSvr也是）资源占用约22Mb，属于占用较低的软件之一。而在执行扫描任务时，内存占用大约为70Mb，属于测试杀软的中等范围，同时也可以注意到CPU的占用率会比较大。
静态：

动态：


扫描速度：扫描测试文件夹，瑞星实际扫描190612个文件，耗时10分56秒，速度还是比较快的。但是瑞星的剩余时间预计偏差太大，扫描到第八分钟竟然预计还要37分钟，着实吓了笔者一跳，最终扫描却在不到3分钟内即完成。详见截图：

默认设置：
瑞星预设了“家庭模式”与“专家设置”两种模式(很有特色)，在“家庭模式下”，由瑞星自动处理发现的病毒；在“专家模式下”，病毒处理方式为“交互式”，可以说这一设计很方便的满足不同用户的需求。而瑞星同样的提供了详细的设置，并可提供查杀、电脑防护、升级的设置和不同等级，用户也可以通过自己的设定使软件更适合自己的需求。



界面美观程度：

乍看瑞星的界面虽然很有条理但是显得内容很多，尤其是“首页”上很大的空间是“信息中心”，内容更多是瑞星的新闻和广告，有点流氓信息的感觉，毕竟是放在第一个页面上。与金山类似，瑞星也提供了较多的系统小工具，看来这是国产软件的一个特点了。瑞星提供了电脑体检的功能，使用户及时了解计算机存在的问题。

个人体验：
瑞星同样作为国内老牌的杀毒软件，可以看出资源占用、扫描速度上还是把握的比较好的（静态资源占用尤其出色）。“家庭模式”和“专业模式”的双模式设置很有特色，与金山毒霸类似，瑞星也提供了一些实用的工具，用户可以根据自己的需求选择是否安装。不过，测试中也暴露出一些问题，界面稍显复杂，界面上的新闻和时不时弹出的弹窗（如下）还是有强制广告之嫌的。而在卸载时的一个细节也给笔者留下了一个很深的印象，具体就不说了，见这一块最后一图吧，软件的好不好用户最有发言权的，再厉害的“专家”“专业测试”也不如用户的口碑吧。（不针对瑞星，只是感觉国内杀软在这方面比国外的看重的过多了～）

aimt

先沙发   慢慢看

万恶之灵

强势插入！