【正在处理，请勿重复发帖】投诉 “嘁。不稀罕~” 涉嫌 滥用职权

酷冬

对我的投诉进行一下补充，我对WD并不了解，也无私人恩怨，同不稀罕也是
在此并不想对WD茶社里的那个帖子发表言论，相信SWH会给出最合理的仲裁，我投诉的是不稀罕的永封操作。

如果不稀罕斑竹的永封是出于SWH多数认同，并且得到茶社斑竹的授权，出于客观且无半点违背斑竹操作条例，那么恳请SWH略作声明。本人站在普通会员的角度，提出以下疑问

1. 普通会员是否可以对管理层进行质疑，对最终结果等 表示不满？而当已提出挑战 甚至批判 甚至在一些版区有较多跟帖量，
管理层是先考虑去正名，还是打压该会员 以至永封了事？

2. 如果一个细心的普通会员看到了WD的[心情]帖，看出了质疑甚至“诽谤”的味道，又追根溯源看到WD投诉不稀罕的帖子，又看到很多会员特别是特殊组成员偏向不稀罕……
而过几个小时候[心情]帖不见了，思过崖却出现永封WD的公告，没有具体声明，发帖人还正是之前的投诉对象不稀罕……
试问，那位会员会如何看待SWH的公信力？“诽谤”帖在会员心中引起的触动大？还是管理层滥用职权 做出不让人信服的奖，惩的影响更为严重？

3. 版规的最终解释权想必归SWH所有，而普会投诉者作为“弱势群体”，不论从人际关系 还是信息度等各方面 都是不对等的，
大多投诉时缺少支持，投诉失败申请复议还要扣200积分，若连在茶社发个不满的帖子还要遭永封的话，会员的权益何以实现？管理层职权又何以能被有力监督？

4. 卡饭普通会员的基本权益

监督论坛管理人员日常管理行为以及在必要时与论坛管理层沟通的权利

“监督管理人员及必要时与之沟通”，而当管理层都不屑于同会员沟通、以及进行任何解释的情况下，试问，该如何享有一个普通会员的基本权益？








版规难道不该对所有会员一视同仁？





作为一位SWH成员，一位论坛最高管理者，在言论中没有将版规的限制和约束放在眼里，不将任何相左的意见和提醒当一回事，
我从而怀疑 管理层 是否给自己留有足够的空间和气度，接受投诉 质疑 和监督，如果这都无法做到，何谈广开言路 大气谦和 何谈客观和公平？

snyzaa

LZ,乃这是在“出卖朋友”还是出卖同事啊

minsks

回复 11# 酷冬
这个贝大少是不稀罕？
够嚣张的，想起来蜗居里的一句话，权力不用，会憋出病来的！！！

酷冬

回复 3# yaker

由本人再做改动不太好，如果管理层觉得有问题，应该加多少权限，他们是有权改动的~

● 论坛举报/投诉专区主题或者回帖一经发布, 不可进行任何形式的修改编缉或删除. 如确需更改的, 请在原帖回复声明.

● 事务委员会将根据实际情况调整举报或投诉帖权限
● 对事务委员会做出的权限调整，申诉人不得擅自改变.否则管理人员将依据情况做出处理.

aimt

LZ,乃这是在“出卖朋友”还是出卖同事啊
snyzaa 发表于 2010-5-6 18:45

    就事论事、、、请勿灌水、、、

酷冬

回复 12# snyzaa


    回复 5# 寻找周宇轩

请看主题帖最后一句， 仅出于一个普通会员观点，不代表任何特殊组

另外，SYH和SWH并非一个组织，没有隶属关系，因此没有“内讧”一说

而当我决定投诉不稀罕的那一刻， 就没想还能在SYH再混多久了

兴琚

支持楼主的侠义行为，无论在哪里都要追求公平公正，无论最后的结果如何，楼主的行为应该受到肯定。另外本人认为没必要加权限控制，一个管理人员犯错，而另一个指出来，这是很正常并值得提倡的事。

snyzaa

回复 15# F-12


我只是联想到了相关贴里的内容
http://bbs.kafan.cn/thread-696180-8-1.html
为了不留下“在投诉区无意义回复”的口实

我声明一下，本人只是提供了一下自己对事件的看法，而非无意义灌水

正如管理人员所说，“如果LZ认定这一点，那么无论根据法律还是版规，LZ都要提供证据证明这一点，而不是提出质疑让我们来采证。”
有些证据 不"出卖“下朋友 或者 搞点无间 是很难弄到的



回复 16# 酷冬
那乃就是出卖了 论坛对乃的信任

乾坤烧鹅

我从而怀疑 管理层 是否给自己留有足够的空间和气度，接受投诉 质疑 和监督，如果这都无法做到，何谈广开言路 大气谦和 何谈客观和公平？  这句话是很多人的心声，希望卡饭能给出合情合理的答复

小倩

你应该大气谦和，这是卡饭对我们普通会员的要求，不要乱怀疑，一怀疑一质疑就不够大气谦和了不是