linux是不是比WINDOWS更不厚道呀？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 14:56:32

本帖最后由 bogeak47 于 2010-5-7 14:58 编辑

linux里的支持是什么？什么半年支持什么的，真有其事？支持难道是打补丁吗，而且很多linux版本多频繁更新，有的半年更新一次，linux很多发行版免费，也有很多是要钱的，真的吗？本来linux就比windows操作麻烦，是不是呀，据我所知由于是开源的，漏洞（我指的是被发现的）多肯定是必然的，浏览器里好像最多的是firefox吧，linux很安全这个传说不久over了吗，CNBETA很多喷子说linux比windows,也不是很厚道，

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 17:14:07

看个人喜好了，L系统娱乐性确实低了。。但永远支持开源系统

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 17:20:55

Linux由于开源，寻找漏洞更直接。但是并非不安全。因为使用的用户群太小，
去研究漏洞并进行病毒编写的人更少。从现在以追求利益编写病毒目的来看，
是没什么利用价值的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 18:17:12

因为用的人少,所以相对安全.
如果用的多,估计漏洞比WIN还多

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 18:30:48

本帖最后由 sphoinix 于 2010-5-7 18:33 编辑

linux里的支持是什么？什么半年支持什么的，真有其事？支持难道是打补丁吗，而且很多linux版本多频繁更新， ...
bogeak47 发表于 2010-5-7 14:56

其实这是一个问题的两个方面，开源社区发现漏洞比商业的要来的快，反应也快补丁也出得快——这本身就是FSF的哲学之一

“比如当年的奔四硬件设计漏洞就是开源社区先发现解决的，微软反应相对落后了”这个事例可以质疑你所说的更新频繁漏洞多的问题。

Linux很多安全问题都是第三方软件造成，windows也是一样，每个系统设计各有优缺点，有些是很难比较的，关键在于你怎么用。

至少在稳定性和计算性能上Linux要比Win优秀，这就是为什么大网站和超级计算机选择Linux的原因。

为什么不选择Win呢？人家又不缺那几个钱！

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 18:36:18

因为用的人少,所以相对安全.
如果用的多,估计漏洞比WIN还多
宝贝要升天了发表于 2010-5-7 18:17

这种观点有点以偏盖全了

windows是个人用户多，Linux是服务器用户多。

对于黑客哪个更有吸引力？

两种系统各有特点，根据需要吧没有那么绝对的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 18:36:59

看个人喜好了，L系统娱乐性确实低了。。但永远支持开源系统
play8 发表于 2010-5-7 17:14

对根据需要看问题

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 18:38:08

Linux由于开源，寻找漏洞更直接。但是并非不安全。因为使用的用户群太小，
去研究漏洞并进行病毒编写的人更 ...
Lgwu 发表于 2010-5-7 17:20

见6楼

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 19:03:30

本帖最后由 bogeak47 于 2010-5-7 19:05 编辑

回复 6# sphoinix

貌似服务器windwos用的就比linux多，只是多一点，貌似是因为要跟客户端保持互通什么的，windows:linux:unix=5：3：2，没看过windows server 2003,2008很流行吗，呵呵，我用过2003，基本把它当工作站用

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-7 19:09:29

大型电影的效果渲染都是在linux工作站上进行的，linux其实本来就不是很适合普通用户去使用，因为需要太多的技巧，比如内核更新。

[已解决] linux是不是比WINDOWS更不厚道呀？