有没有人比较过杀软的病毒修复能力？？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:21:46

本帖最后由 cnlan 于 2010-5-8 15:26 编辑

很多饭友对杀软的查杀率都很纠结，其实杀软的智能程度、病毒修复能力等等都是衡量一款杀软好坏的重要指标。比如诺顿，表面上看查杀率不是太高，但因为它的统计方式不同，很多被感染的文件在修复之后就不计入了（这也在一定程度上体现了诺顿的实力），而不像一些“犀利”的杀软直接给踢进隔离区或者咔嚓掉。

所以想大家一起讨论下，你们认为哪些杀软的修复能力比较好？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:28:27

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:33:51

360
limitings 发表于 2010-5-8 15:28

呃……说实话，我看到更多的是360sd放走很多木马

，并且即使扫描出来一般都会提示隔离。

PS：希望你说的不是诺顿360

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:35:01

大蜘蛛修复能力不错

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:36:09

这方面不精通，进来学习下。。。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:38:06

蜘蛛

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:38:08

或许病毒库大点的会好点

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:40:54

蜘蛛

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:42:28

看我签名

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-8 15:43:11

有的

[已解决] 有没有人比较过杀软的 病毒修复能力？？？

[已解决] 有没有人比较过杀软的病毒修复能力？？？