关于杀软自我保护的一点看法…………

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 12:53:57

那个啥，这两天潜水看到数字的官人说XX卫士的自我保护是世界最强的，前面还加了个限定词”所有人“然后一群人笑而不语……。
谈下个人看法
数字卫士的自我保护即使不是宇内最强，也是最强之一，这点应该毫无质疑，毕竟网罗了那么多兵刃狙剑这些个ARK的作者，自是对驱动级的进程保护与结束颇有研究，且老大是流氓软件的鼻祖，没点底层HOOK技术能流氓的起来么…………
但是，我想说的是，一个安全软件的自我保护真的重于一切么，空有强悍的自我保护，无人可以终结，但是查杀能力不行的话，病毒与杀软共存，有啥意义？
反过来，一点自保能力没有，但是查杀能力宇内无敌，没有病毒能在其面前运行的起来，那么还要自保做什么？
当然没有任何杀软可以秒杀一切病毒，所以自保还是很重要的，但是我想评定一个杀软的优劣这只改是其一，其余的查杀率，资源占用什么的更重要…………

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 12:56:30

自保与能力需要一个完美的平衡，只有一方面强是不行的，就像木桶的短板一样
ps：好恶心的比喻，都看腻了

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 12:56:55

本帖最后由 02223289680 于 2010-5-11 12:59 编辑

我还想抢沙发呢...

老大是流氓软件的鼻祖，没点底层HOOK技术能流氓的起来么…………

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:02:28

回复 2# 中国崛起

当然需要一个平衡，但是斑竹大人发现没有，数字的官人往往拿自保强出来说事
不是恶心的比喻，这个比喻虽然您看腻了，其实我还真是自己想出来的，以前没见过，有些话不敢说，怕喷…………，稍稍说一句，广告最牛的不一定产品是最次的，但是肯定不是最好的，因为某产品广告太牛的原因，潜意识里对它的印象就不好……

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:04:29

卫士不是杀软，卫士靠的是主动防御，你见过哪个主动防御软件说我不需要自保的？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:06:23

自保强得假死时只能安重启键重启

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:07:14

回复 6# gxczlzz

你说的问题只要有自保的都存在

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:12:58

回复 7# 白羊座
我相信如果不是为了兼容性和稳定性，卫士的自保完全可以做的无视绝大部分攻击，至少现在的驱动防火墙就很强悍，一般谈出提醒都是默认拦截，自保是一方面，另一方面的查杀率呢？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:13:44

回复 8# 4534543

查杀率很低么？你亲自试试看再说吧

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-11 13:16:22

回复白羊座
我相信如果不是为了兼容性和稳定性，卫士的自保完全可以做的无视绝大部分攻击，至少现在的驱 ...
4534543 发表于 2010-5-11 13:12

卫士强悍是主防，而不是扫描器。有时间上毒区玩下吧，1007我试过，80－－90＋％，用未知的样本

[讨论] 关于杀软自我保护的一点看法…………

浏览过的版块